Back to Blog

ウィンターミュート計画への告発に関する短評

Code Auditing
2022年9月27日

BlockSecより

James Edwards (@libreshash) が公開したAnalysis of the Wintermute Hack: An Inside Job(以下、本レポート)を調査した結果、Wintermuteプロジェクトに対する告発は、著者が主張するほど確固たるものではないと判断しました。

0x1. アカウント 0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b の権限

本レポートでは、マッピング変数 _setCommonAdmin のアカウントの現在の状態のみを調査していますが、これは不合理です。なぜなら、プロジェクトは攻撃を認識した後、管理者権限を剥奪する措置を講じている可能性があるからです。

_setCommonAdmin[0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b] のストレージスロットキーは 0x1488acaeec0884899a8f09209808003200bbe32c28e8f074961d28a1dc78daa1 であり、これに対応する履歴のストレージ変更を調査しました。その結果、以下の2つのトランザクションで値が2回変更されていることが判明しました。

最初の変更は値を 0 から 1 に変更しただけで、2番目の変更は値を 1 から 0 に変更しました。以下にその様子を示します。

なお、本レポートで分析されている攻撃は、ブロック 15572515 (0xd2ff7c138d7a4acb78ae613a56465c90703ab839f3c8289c5c0e0d90a8b4ce16) で発生しており、これは最初の変更と2番目の変更の間に位置します。

明らかに、2番目の値の変更は、プロジェクトがアカウントの管理者権限を剥奪したことを意味します。

0x2. 疑わしいアクティビティ

本レポートでは、以下のアクティビティを疑わしいものとみなしました。

しかし、これは主張されているほどもっともらしくはありません。攻撃者は、トランザクションの監視アクティビティを追跡することで、目標を達成することができた可能性があります。技術的な観点からは、それほど奇妙なことではありません。例えば、利益を得るためにトランザクションを継続的に監視するオンチェーンMEVボットが存在します。

0x3. 結論

要するに、本レポートはWintermuteプロジェクトを告発するには十分な説得力に欠けるという結論に至りました。

BlockSecについて

BlockSecは、2021年に世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。同社は、新興のWeb3世界のためにセキュリティとユーザビリティを向上させ、その大規模な採用を促進することに尽力しています。この目的のため、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3ビルダーが暗号世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はMetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300社以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalを含む著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け取っています。

公式ウェブサイト: https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit