Back to Blog

Solana rBPFでの新たな整数オーバーフローバグ発見

Code Auditing
2021年12月30日
3 min read

最近、当社の脆弱性検出システムは、Solana の rBPF(Solana の dApps がすべて実行される仮想マシンです:https://github.com/solana-labs/rbpf)において、重大な問題を発見しました。慎重な調査の結果、これは整数オーバーフローのバグであり、Solana ネットワーク全体をクラッシュさせるために悪用される可能性があることが判明しました。このバグを Solana セキュリティチームに報告したところ、チームは直ちに確認と修正に着手しました。本稿執筆時点では、ほぼすべてのバリデーターノードがパッチを受け取り最新バージョンにアップグレードしているため、公開開示しても安全であると言えます。

eBPFとrBPF

eBPF(Extended Berkeley Packet Filter)[1] は、当初カーネル内でのパケットフィルタリングのために開発されました。eBPF のセキュリティ、効率性、スケーラビリティから、現在ではネットワーキング、トレーシング、プロファイリングなど、さまざまな分野で使用されています[2]。eBPF の豊富な機能性を考慮し、Solana はスマートコントラクトの実行エンジンとしても採用しました。Solana 上で dApps を開発するためには、開発者は Rust でスマートコントラクトを開発し、それが eBPF バイトコードにコンパイルされます。

Solana の dApps をホストするには、eBPF 用の正確な仮想マシンが必要です。この場合、Solana は Rust で書かれた eBPF 用の仮想マシンである rBPF を使用します。しかし、提案されている仮想マシン(つまり rBPF)が堅牢で安全で正確であるかどうかは不明です。rBPF の内部にセキュリティ上の問題が存在すると、rBPF を含むすべてのバリデーターに影響が及ぶ可能性があり、Solana ネットワーク全体に甚大な損害(例:DDoS 攻撃)をもたらす可能性があります。

バグの根本原因

rBPF のバグを特定するためのツールを開発しました。このツールは現在も開発中です。このプロセス中に、rBPF(バージョン 0.2.16)で、ネットワーク全体をダウンさせる可能性のある深刻な問題が特定されました。

具体的には、「elf.rs」ファイル内の「load」関数は、ELF ファイル(スマートコントラクト)を解析および検証するために使用されます。「load」関数はまず ELF 構造を読み込み、「relocate」関数を呼び出して呼び出し元オフセットを設定します。しかし、「relocate」関数では、「sym.st_value」属性がELF ファイルから直接取得されます。「st_value」が十分に大きい場合、「sym.st_value」と「refd_pa」の合計である「addr」を計算する際に整数オーバーフローが発生する可能性があります。

この場合、攻撃者は悪意のある ELF ファイルをスマートコントラクトとして作成し、整数オーバーフローをトリガーすることができます。その後、すべてのバリデーターがターゲットの ELF ファイルを実行し、rBPF は「add with overflow」というエラーでパニックを起こします。

この時点で、rBPF はハングアップし、後続のトランザクションは実行されなくなるため、DoS 攻撃につながります。以下に示すように、ELF ファイルのロード中に整数オーバーフローが発生したため、ノードが「Finalizing transaction」でハングアップしていることがわかります。

この問題は https://github.com/solana-labs/rbpf/pull/200 で導入されたため、rBPF はバージョン 0.2.14 から脆弱でした。この問題を特定し、2021年12月6日に Solana セキュリティチームに報告しました。Solana は、報告後数時間で safemath 機構を使用して問題を修正しました。修正は https://github.com/solana-labs/rbpf/pull/236 にあります。本稿執筆時点(2021/12/30)で、バリデーターの 86% 以上が最新バージョンにアップグレードしています。

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Packet_Filter [2] https://ebpf.io/

タイムライン

  • 2021/12/06: Solana セキュリティチームに問題が報告されました。
  • 2021/12/06: 脆弱性が修正されました。
  • 2021/12/30: この脆弱性の情報が公開されました。
  • 2022/01/28: CVE-2021–46102 が割り当てられました。
Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
Solana rBPFでの新たな整数オーバーフローバグ発見