Back to Blog

月次セキュリティレビュー:2024年10月

2024年11月1日
2 min read

セキュリティ概況 👀

Radiant: $58M

10月16日、Radiant CapitalがArbitrumとBSC上でセキュリティ侵害を受け、$50Mを超える損失が発生しました。エクスプロイトの完全な技術的詳細はまだ公開されていませんが、プロトコルチームは複数の開発者ウォレットの侵害が攻撃ベクトルであったことを確認しています。

詳細はRadiantの事後分析レポートをご覧ください

Unknown: $1.4M

10月24日、Base上で身元不明のCompoundフォークのプロトコルが攻撃を受け、約$1.4mの損失が発生しました。事件当時、影響を受けたコントラクトは未検証でしたが、私たちの分析によると、この攻撃はUniswapのスポット価格への脆弱な価格依存に起因する可能性が高いことが示されています。

Phalcon's Security Incidentsで完全な攻撃トランザクションリストを確認する

EGA: $554K

10月5日、BSC上で未検証のコントラクトが攻撃を受け、$554kの損失が発生しました。根本原因は、Pancakeペアの価格操作攻撃に対して脆弱な、EGAトークンを購入する関数にスリッページ保護が欠如していたことです。

Phalcon Explorerを使って攻撃の詳細を追跡する

P719: $315K

10月11日、BSC上でP719 tokenが攻撃を受け、$315kの損失が発生しました。侵害されたコントラクトは未検証でしたが、根本原因はP719の取引機能内にあるトークンバーンメカニズムの欠陥にあると考えられます。

Get Started with Phalcon Security

Detect every threat, alert what matters, and block attacks.

Try now for free

Better Web3 Forum 2024でのBlockSec 🔥

BlockSec共同創業者のYajin Zhouによる、Better Web3 Forum 2024でのスピーチをご覧いただき、最新のセキュリティトレンド、過去の事件からの教訓、なぜ監査だけでは不十分なのか、そしてプロジェクト側がプロトコルのセキュリティを確保するために何ができるかについて学びましょう。

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

秘密鍵が盗まれなくても暗号資産が奪われる仕組み
Case Studies

秘密鍵が盗まれなくても暗号資産が奪われる仕組み

秘密鍵を安全に管理していても、決済の安全が保証されるわけではありません。BlockSecは、BigONE、Bybit、Resolv、Binance、Drift、Chainflipが関わる実際のインシデントを踏まえ、攻撃者が暗号資産決済のライフサイクル全体にわたる弱点をどのように悪用するかを検証します。決済の承認、トランザクションの構築、署名権限、決済の確定に潜むリスクと、資金を守るために決済機関が何を評価すべきかを解説します。