Back to Blog

LI.FI攻撃:クロスチェーンブリッジの脆弱性?いいえ、未チェックな外部呼び出しが原因です!

Code Auditing
March 21, 2022
3 min read

LI.FIプロジェクトのレポートとDaniel Von Fange氏のTwitterによると、2022年3月20日に発生したLI.FIへの攻撃を確認しました。この脆弱性に関する詳細な技術分析がないため、以下に攻撃をさらに分析します。この攻撃の根本原因はチェックされていない外部呼び出しであると判明しました。

攻撃トランザクション

攻撃プロセスを説明するために、攻撃トランザクションから始めます。以下のスクリーンショットは、トランザクション可視化システムの結果を示しています。

上記の画像に示すように、攻撃プロセス全体は非常にシンプルで、**悪意のあるスマートコントラクトはデプロイされておらず、フラッシュローンも関与していません。**攻撃者が実行した唯一のステップは、CBridgeFacetコントラクトswapAndStartBridgeTokensViaCBridge(0x01c0a31a)関数を呼び出したことです。これにより、USDC、MATIC、RPL、GNO、USDT、MVI、AUDIO、AAVE、JRT、DAIなどのさまざまなトークンが、攻撃者が制御するEOAコントローラーから転送されました。

コード分析

次に、被害者であるロジックコントラクトのコードを調べます。

のコード
のコード
のコード
のコード

上記のコードによると、swapAndStartBridgeTokensViaCBridgeは、ソースチェーンでのクロスチェーントランザクションのエントランスです。

LIFIプロジェクトは、オフチェーンで発生するSmart Routingと呼ばれる、ユーザーに最適なルートを見つけることができると主張しています。具体的には、フロントエンドウェブサイトが最適なルートを計算し、パラメータ(スワップコントラクトとルーティングパスを含む)をswapAndStartBridgeTokensViaCBridge関数のパラメータにエンコードします。

明らかに、LIFIプロジェクトは、ホワイトリストやスワップスリッページなどのパラメータに対するチェックが行われないため、この関数が任意のアカウントによってブロックチェーン上で呼び出される可能性があることを考慮していません。最も深刻な点は、CBridgeFacetコントラクトがユーザーにトークンの承認を要求しており、これがユーザーのお金を危険にさらすことです。

利益

結果として、攻撃者はswapAnStartBridgeTokensViaCBridge関数を呼び出すことによって、CBridgeFacetコントラクトにトークンの承認を与えていたLIFIユーザーのお金を盗みました。この関数は、さまざまなトークンのtransferFrom関数を呼び出します。損失統計は以下の表に示されています。総損失は約596Kドルで、これはLIFIプロジェクトの統計とほぼ同じです。

トークン 金額 価格
GNO 0.94 310.22
USDC 202,012.28 0.999655
MATIC 3,144.89 1.46
AUDIO 1,202.37 1.10
AAVE 8.99 149.99
RPL 44.86 31.2
MVI 22.95 131.82
USDT 368,745.29 1
DAI 8,421.49 0.999847
JRT 136,805.06 0.03789613

教訓

このLIFIはクロスチェーンブリッジアグリゲーターであり、被害者コントラクトはクロスチェーン転送のエントランスです。脆弱性は、前回のクロスチェーンブリッジのセキュリティインシデントでも示されたように、複雑なクロスチェーンロジックによるものではありません。むしろ、この攻撃の根本原因は、solidityのトップ10の一般的な問題の1つであるチェックされていない外部呼び出しです。

DeFiプロジェクトがより複雑になるにつれて、プロジェクト開発者は、正しいビジネスコードを書くだけでなく、安全なコードを書くことにもっと注意を払う必要があります。監査されていないコントラクトをブロックチェーンにデプロイしないことを強く推奨します。

BlockSecについて

BlockSecは、世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって2021年に設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。同社は、Web3の世界のセキュリティとユーザビリティを向上させ、その大量採用を促進することに専念しています。この目的のために、BlockSecは、スマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡および調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そして暗号世界で効率的にサーフィンするためのWeb3ビルダーのためのMetaDock拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はMetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを獲得しています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
約160万ドルの損失:MokeトークンとLpdFiへの攻撃 | BlockSec週次レポート
Security Insights

約160万ドルの損失:MokeトークンとLpdFiへの攻撃 | BlockSec週次レポート

2026年8月3〜9日の週、BNBチェーンで2件の重大なセキュリティインシデントが発生し、いずれも価格操作により総損失は約160万ドルに上った。LpdFi事件(約69.7万ドル)では、注文評価と利息償還の両方に同じ操作可能なPancakeSwapペアのリザーブが使用され、攻撃者がポジションの元本を水増しし過大な利息を請求した。Mokeトークン(約90.6万ドル)では、操作可能なスポット価格とLP配当の重複計上を組み合わせ、MOKEを水増し請求してBNB配当を複数回取得した。

COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時
Security Insights

COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時

COLDCARDファームウェアのビルド・統合バグにより、Bitcoin種生成がソフトウェアRNGフォールバックに誘導され、脆弱な乱数によりウォレットの秘密鍵がオフラインで復元可能となった。欠陥は種自体にあるためファームウェア更新では修正不可。2026年8月7日までに確認された被害は1,405 BTC(約91億円)、非公式推定では最大2,055 BTCに上る。

〜8800万ドルの損失:COLDCARDとLULAのエクスプロイト|BlockSec週次レポート
Security Insights

〜8800万ドルの損失:COLDCARDとLULAのエクスプロイト|BlockSec週次レポート

2026年7月27日〜8月2日、BitcoinとBNBチェーンで計約8800万ドルの損失をもたらす2件のインシデントが発生。COLDCARDではファームウェアのエントロピー障害により、RNG設定マクロの有効性ではなく存在のみを確認するビルドガードが決定論的なソフトウェアフォールバックへシード生成を誘導。攻撃者は少なくとも1,370 BTC(約8800万ドル)を窃取。BNBチェーンのLULAトークンでは、攻撃者が特権的な`recycle()`関数を呼び出し、PancakeSwap V2のペアからLULAを引き出して流動性を枯渇させ、約57.8万ドルの損失が発生。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit