Back to Blog

プロトコルに最適なセキュリティ監視プラットフォームの選び方

May 14, 2024

はじめに

急速に進化するブロックチェーン業界において、プロジェクトオーナーにとって堅牢なセキュリティ対策を確保することは最重要事項です。適切なセキュリティ監視プラットフォームの選択は、資産を保護し、ユーザーの信頼を維持する上で大きな違いをもたらします。このブログ記事では、セキュリティ監視の重要性、プラットフォームを選択する際に考慮すべき主要な要因、そしてBlockSec Phalconが理想的なソリューションである理由を強調します。包括的な機能、高度な脅威検出能力、使いやすいインターフェースを備えたBlockSec Phalconは、プロジェクトオーナーにブロックチェーンアプリケーションのための信頼性の高い効果的なセキュリティ監視プラットフォームを提供します。

セクション1 セキュリティ監視の重要性

セキュリティ監視とは、システムまたはネットワークのセキュリティを継続的に監視、分析、管理する積極的なプロセスを指します。これには、ネットワークトラフィック、アクセスログ、ユーザーアクティビティ、システム構成など、システムのさまざまな側面を監視し、セキュリティインシデントや潜在的な脅威を検出し対応することが含まれます。ブロックチェーン業界の急速な発展に伴い、セキュリティ監視はますます重要な役割を果たしています。

1.1 セキュリティリスクの理解

ブロックチェーンプロトコルは、未知の脆弱性を悪用するゼロデイ攻撃、新しいセキュリティの欠陥を導入する可能性のある監査されていないコード更新に関連するリスク、および侵害のポイントになり得る外部システムへの依存の影響を受けやすいです。これらの複雑なセキュリティ上の課題は、セキュリティ監視プラットフォームの不可欠な役割を強調しています。

1.2 早期脅威検出

リアルタイム監視と早期脅威検出は、リスクを最小限に抑え、攻撃を防ぎ、機密データを保護する上で極めて重要な役割を果たします。潜在的な脅威を積極的に特定することで、プロジェクトオーナーはリスクを軽減し、ユーザーの資産を保護するための即時行動を取ることができます。

1.3 コンプライアンスと信頼

セキュリティ監視は、プロジェクトオーナーがコンプライアンス基準と規制要件を満たすのに役立つだけでなく、ステークホルダー間の信頼を育みます。堅牢なセキュリティ対策を実施することで、プロジェクトオーナーはユーザー資産を保護し、ブロックチェーンアプリケーションの整合性を維持するというコミットメントを示すことができます。

セクション2 セキュリティ監視プラットフォームを選択する際に考慮すべき主要な要因

適切なセキュリティ監視プラットフォームをどのように選択するかは、多くのプロトコルオペレーターが非常に懸念している問題であり、ここではいくつかの重要な指標を示します。

2.1 包括的なカバレッジ

情報に基づいた意思決定を行うためには、スマートコントラクト保護、トランザクション監視、運用リスク、ネットワーク監視を含む広範なセキュリティソリューションを提供するプラットフォームを優先することが不可欠です。包括的なカバレッジは、ブロックチェーンアプリケーションのすべての側面が潜在的な脅威から保護されていることを保証します。

2.2 システムの検出精度

真陽性と偽陽性が果たす重要な役割のため、システムの精度は極めて重要です。重要なアラートが報告されない場合、多大な損失につながる可能性があるため、高い真陽性が不可欠です。これは、システムが潜在的な損害や運用上の混乱を防ぐために、実際の問題が発生したときにそれを正しく特定し、警告する能力を持っている必要があることを意味します。

逆に、偽陽性の高いレートも同様に問題となる可能性があります。絶え間ない不要な中断のため、プロジェクトチームの通常の運用を妨げるだけでなく、「オオカミが来た」というシナリオにつながる可能性もあります。時間の経過とともに、ユーザーが継続的に誤ったアラームを受信した場合、監視システムの信頼性を疑い始める可能性があります。この懐疑論により、ユーザーは各アラートの精度を個別に検証するために時間とリソースを無駄にすることになり、実際のスレットへの対応が遅れる可能性があります。

全体として、システムが偽陽性を最小限に抑え、真陽性を最大化するバランスを維持することは、効率的で信頼性の高い運用にとって重要です。

2.3 カスタマイズと柔軟性

プロジェクトオーナーが監視ルールとアラートをカスタマイズできるプラットフォームを選択することで、特定の要件に合わせたセキュリティ対策が可能になります。カスタマイズと柔軟性により、プロジェクトオーナーはセキュリティ監視プラットフォームを独自のニーズに適応させ、脅威検出の効果を高めることができます。

2.4 使いやすいインターフェース

使いやすいインターフェースと直感的なナビゲーションは、使いやすさを確保するための重要な側面です。使いやすいインターフェースを備えたプラットフォームは、監視プロセスを簡素化し、より幅広いユーザーがアクセスできるようにし、効率的なセキュリティ管理を促進します。

2.5 サポートとドキュメント

包括的なカスタマーサポートと充実したドキュメントリソースは、実装および構成プロセス中にプロジェクトオーナーを支援する上で非常に貴重です。十分なサポートとドキュメントにより、プロジェクトオーナーはセキュリティ監視プラットフォームを効果的に活用し、発生する可能性のある問題を解決できます。

セクション3 Phalcon:理想的なセキュリティ監視プラットフォーム

PhalconはBlockSecのセキュリティ監視プラットフォームであり、すべての暗号プロジェクト向けに設計されています。攻撃を監視するだけでなく、即座に対応してブロックすることもできます。この機能は、20件以上の実際のハッキングをブロックし、1500万ドル以上の資産を救出した実績を持つ、実戦で証明されています。他のセキュリティ監視プラットフォームと比較して、Phalconにはいくつかの明確な利点があります。

3.1 Phalconの利点

  • 早期かつ正確な攻撃監視とブロック:Phalconは、Mempoolステージからトランザクションを監視し、ブロックチェーン上で実行される前に攻撃を特定できます。高度なAIとDeFiセマンティクスを利用して、過去2年間で報告された攻撃の99%以上を本物と検証しています。さらに、ユーザーはトークン量、価格、主要変数、機密イベント、関数呼び出しの変更など、独自のトリガールールをカスタマイズすることで精度を高めることができます。アラートまたはアクションは、トランザクションが指定されたリスクレベルとユーザー定義のトリガールールの両方に一致した場合にのみトリガーされ、偽陽性を可能な限り低レベルに最小限に抑えます。

  • 運用リスク監視:Phalconは、攻撃だけでなく、管理者による変更や重要な変数の変更も監視して、秘密鍵の漏洩や不正な権限付与などのリスクを事前に特定できます。

  • カスタマイズ可能な監視とアラート:Phalconを使用すると、プロジェクトオーナーは監視ルールを設定し、アラートをカスタマイズする柔軟性を享受できます。このカスタマイズにより、プロジェクトオーナーはセキュリティ監視プラットフォームを特定のニーズに合わせて調整し、正確な攻撃インテリジェンスと積極的な脅威対応を保証できます。

  • 使いやすいインターフェースと直感的なダッシュボード:Phalconの使いやすいインターフェースと直感的なダッシュボードにより、プロジェクトオーナーはブロックチェーンアプリケーションを簡単にナビゲートおよび監視できます。使いやすいデザインはユーザビリティを向上させ、効率的なセキュリティ管理を促進します。

  • 多様な通知チャネル:Phalconは、Webhooks、Telegram、Slack、電子メールなど、複数のアラート通知チャネルをサポートしており、潜在的な脅威へのタイムリーな対応を促進します。これにより、組織はセキュリティの問題に積極的に対処し、その影響を最小限に抑えることができます。

3.2 Phalconの購読

PhalconはSaaSプラットフォームです。Phalconを購読するには、BlockSecの公式ウェブサイトにアクセスし、Phalcon製品ページに移動してください。そこでは、さまざまなサブスクリプションプランと価格オプションに関する情報が見つかります。組織のニーズと予算に最適なプランを選択してください。プランを選択したら、指示に従ってサブスクリプションプロセスを完了してください。これには、連絡先情報と支払い情報の提供が含まれる場合があります。

結論

ブロックチェーンアプリケーションのセキュリティ監視プラットフォームを選択する際には、包括的なカバレッジ、高度な脅威検出機能、カスタマイズオプション、使いやすさ、信頼性の高いサポートが最も重要です。BlockSec Phalconは、早期かつ正確な攻撃監視とブロック、運用リスク監視、カスタマイズ可能な監視とアラート、使いやすいインターフェースと直感的なダッシュボードを提供する理想的な選択肢として登場します。実績と成功事例を持つPhalconは、プロジェクトオーナーに、資産を保護し、リスクを軽減し、ブロックチェーンアプリケーションのセキュリティを維持するために必要な自信と安心を提供します。

Sign up for the latest updates
Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation
Security Insights

Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation

On April 1, 2026 (UTC), Drift Protocol on Solana suffered a $285.3M loss after an attacker exploited Solana's durable nonce mechanism to delay the execution of phished multisig approvals, ultimately transferring administrative control of the protocol's 2-of-5 Squads governance with zero timelock. With full admin privileges, the attacker created a malicious collateral market (CVT), inflated its oracle price, relaxed withdrawal protections, and drained USDC, JLP, SOL, cbBTC, and other assets through 31 rapid withdrawals in approximately 12 minutes. This incident highlights how durable nonce-based delayed execution can decouple signer intent from on-chain execution, bypassing the temporal assumptions that multisig security implicitly relies on.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026

This BlockSec weekly security report covers eight DeFi attack incidents detected between March 23 and March 29, 2026, across Ethereum and BNB Chain, with total estimated losses of approximately $1.53M. Incidents include a $679K flawed burn mechanism exploit on the BCE token, a $512K spot-price manipulation attack on Cyrus Finance's PancakeSwap V3 liquidity withdrawal, a $133.5K flash-loan-driven referral reward manipulation on a TUR staking contract, and multiple integer overflow, reentrancy, and accounting error vulnerabilities in DeFi protocols. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.

Newsletter -  March 2026
Security Insights

Newsletter - March 2026

In March 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. Resolv Protocol lost ~$80M due to compromised privileged infrastructure keys, BitcoinReserveOffering suffered ~$2.7M from a double-minting logic flaw, and Venus Protocol incurred ~$2.15M following a donation attack combined with market manipulation.