Back to Blog

プロトコルに最適なセキュリティ監査会社の見つけ方:包括的ガイド

April 20, 2024

ブロックチェーン業界のプロトコルオーナーとして、プロトコルのセキュリティを確保することは非常に重要です。このプロセスにおける重要なステップの1つは、徹底的なセキュリティ監査を実施することです。このブログ記事では、プロトコルに適したセキュリティ監査会社を探す際に考慮すべき主要な要因を探ります。

セキュリティ監査会社の選定で考慮すべき要因

ブロックチェーンプロトコルのセキュリティ監査会社を選定する際には、いくつかの重要な要因を考慮する必要があります。

1. 専門知識と経験

ブロックチェーンセキュリティにおける強固なバックグラウンドと、セキュリティ監査の実施における豊富な経験を持つ会社を探してください。その会社は、脆弱性を特定し、リスクを軽減した実績があるべきです。

2. 包括的な監査方法論

セキュリティ監査会社が監査において包括的なアプローチに従っていることを確認してください。これには、徹底的なコードレビュー、脆弱性評価、ビジネスロジック分析が含まれるべきです。包括的な監査を実施することで、その会社はプロトコル内の技術的および概念的な脆弱性の両方を特定できます。

3. ブロックチェーンネットワークとの互換性

セキュリティ監査会社が、プロトコルが構築されているブロックチェーンネットワークをサポートしているかどうかを検討してください。これにより、セキュリティ監査が、選択したネットワークに関連する特定の要件と脆弱性をカバーすることが保証されます。

4. 継続的なサポートと連携

初期監査後に、セキュリティ監査会社が継続的なサポートと連携を提供しているかどうかを評価してください。新たなリスクに常に注意を払い、それに対処するための予防策を提供する会社と協力することは非常に重要です。

BlockSecのブロックチェーンセキュリティ監査における利点

主要なブロックチェーンセキュリティ会社であるBlockSecは、セキュリティ監査を実施するための包括的なソリューションを提供しています。

  1. 包括的な評価: BlockSecのエキスパートチームは、ファジング技術、自動脆弱性スキャン、手動検証、ビジネスロジック分析などのさまざまな技術を活用して、徹底的なセキュリティ監査を実施します。この包括的なアプローチにより、潜在的なセキュリティ問題が注意深く特定され、対処されることが保証されます。
  2. プログラミング言語と技術における熟練度: BlockSecのエキスパートは、Solidity、Go、Rustなど、スマートコントラクト開発で一般的に使用されるさまざまなプログラミング言語に精通しています。この専門知識により、スマートコントラクトの複雑さを深く理解し、選択した言語に固有の脆弱性を効果的に特定できます。
  3. 実行可能なソリューション: BlockSecは、各暗号プロトコルが独自のセキュリティ要件を持っていることを認識しています。専門家チームは、特定の脆弱性とリスクに対処するテーラーメイドのセキュリティソリューションを提供するために、プロトコルオーナーと緊密に連携します。プロトコルの複雑さを理解することで、BlockSecはセキュリティ監査がプロトコルのニーズに合わせてカスタマイズされ、その有効性を最大化することを保証します。
  4. 継続的な監視とサポート: BlockSecは、継続的なセキュリティの重要性を認識しています。デプロイ後もスマートコントラクトが保護されたままであることを保証するために、継続的な監視サービスを提供しています。さらに、専用のサポートチームは、新たなセキュリティ上の懸念に迅速に対処するためにいつでも利用できます。

BlockSec Phalcon:プロトコルのローンチ後のセキュリティを確保する

プロトコルがローンチされる前に、BlockSecは脆弱性攻撃のリスクを回避するためにセキュリティ監査サービスを提供できます。プロトコルが稼働したら、BlockSecはPhalconを活用して、外部依存関係などのリスクに対処できます。

**Phalcon**は、攻撃を監視するだけでなく、即座に対応してブロックする包括的なセキュリティプラットフォームです。実世界での300件以上のハッキングを阻止し、数百万ドル相当の資産を救出した、実績のある実績を持っています。

Phalconは現在、Ethereum、BSC、Arbitrumを完全にサポートしており、BlockSecは今後、他のチェーンも段階的にサポートする予定です。ネットワーク互換性へのこの取り組みにより、BlockSecはブロックチェーン業界の進化するニーズに対応できます。

結論

プロトコルオーナーとして、プロトコルのローンチ前にプロトコルを保護し、ステークホルダーを保護するためには、適切なセキュリティ監査会社を見つけることが不可欠です。 BlockSecは、ブロックチェーンセキュリティにおける専門知識と主力製品Phalconにより、プロトコルのライフサイクル全体にわたる包括的で実績のあるプロトコルセキュリティソリューションを提供します。

BlockSecと提携し、Phalconを活用することで、プロトコルが最高のセキュリティ基準を満たしていることを確認でき、競争の激しいブロックチェーン業界で自信を持って進むことができます。 セキュリティ監査への投資は、プロトコルの長期的な成功と信頼性への投資です。賢く選択し、セキュリティを優先して、ブロックチェーンベンチャーの強固な基盤を構築してください。

BlockSecについて

BlockSecは、2021年に世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。同社は、Web3の世界のセキュリティと使いやすさを向上させ、その大規模な普及を促進することに尽力しています。この目的を達成するために、BlockSecはスマートコントラクトとEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、プロアクティブな脅威の検出とブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3ビルダーが仮想通貨の世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はMetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど、300社以上の著名なクライアントにサービスを提供しており、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から、2回の資金調達ラウンドで数千万米ドルを受け取っています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Phalconについて

Phalconは、BlockSecによって開発された、ハッキングを監視およびブロックするためのセキュリティプラットフォームです。このシステムは、疑わしいトランザクションを検出し、ユーザーに即座に警告し、自動化されたアクションで対応します。

早期かつ正確な攻撃監視: Phalconの検出エンジンは、その他の潜在的な脅威の中でも、悪意のある提案やコントラクトがないか、すべてのメモリプールおよびオンチェーントランザクションをスキャンします。DeFiセマンティクスとAIアルゴリズムを活用して、誤検知を最小限に抑えます。

カスタマイズされたアクションによる自動化された攻撃ブロック: トランザクションがトリガー条件を満たすと、Phalconは1ブロック時間内に自動化されたアクションを開始します(マルチシグネチャウォレットをサポート)。標準的な応答アクションテンプレートを提供しており、ユーザーはアクションをカスタマイズすることもできます。

  • プロトコルでのユースケース 攻撃に対抗するための自動化されたアクションにより、損失を防ぐか最小限に抑える

プロトコル内の重要なイベントを特定するための継続的な運用監視

  • L1/L2チェーンでのユースケース 繁栄するエコシステムを維持するために、主要なプロトコルのセキュリティに注意を払う

ハッキングへの自動応答により、財務資産を保護する

  • Webサイトで、LP、トレーダー、取引所向けのPhalconのユースケースについて学びましょう。

Phalconウェブサイト:https://blocksec.com/phalcon

Twitterでフォローしてください:https://twitter.com/Phalcon_xyz

Sign up for the latest updates
The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026

This BlockSec weekly security report covers four DeFi attack incidents detected between April 6 and April 12, 2026, across Linea, BNB Chain, Arbitrum, Optimism, Avalanche, and Base, with total estimated losses of approximately $928.6K. Notable incidents include a $517K approval-related exploit where a user mistakenly approved a permissionless SquidMulticall contract enabling arbitrary external calls, a $193K business logic flaw in the HB token's reward-settlement logic that allowed direct AMM reserve manipulation, a $165.6K exploit in Denaria's perpetual DEX caused by a rounding asymmetry compounded with an unsafe cast, and a $53K access control issue in XBITVault caused by an initialization-dependent check that failed open. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.