Back to Blog

アクタールNFTが3400万ドルを失った経緯

Code Auditing
2022年4月23日
2 min read

@AkuDreamsコントラクトに2つの深刻な論理的脆弱性が存在することを発見しました。最初の脆弱性はDoS攻撃を引き起こす可能性があり、2番目の脆弱性はプロジェクト資金(3400万ドル以上)を永遠にロックする可能性があります。

脆弱性I

最初の脆弱性はprocessRefunds関数に存在します。この関数には、各入札ユーザーの資金を返金するループがあります。しかし、入札者はトランザクションをロールバックする悪意のあるコントラクトである可能性があります。これにより、processRefundsの呼び出しがロールバックされ、ユーザーの返金は成功しなくなります。幸いなことに、この脆弱性は悪用されていません。

ユーザーへの返金にあたり、コントラクトは以下の対策を講じることを推奨します。

  • EOAのみが入札できるようにする
  • ETHではなく、ERC20トークン(例:WETH)を使用する
  • ユーザーが自分で返金を受け取れる関数を用意する

脆弱性II

2番目の脆弱性はソフトウェアバグです。claimProjectFunds関数では、プロジェクトオーナーがコントラクト内のEtherを請求できます。しかし、require(refundProgress >= totalBids, "Refunds not yet processed");というrequire文にはバグがあり、totalBidsではなく_bidIndexと比較する必要があります。この脆弱性により、要件が満たされることはなく、コントラクト内のEther(11,539.5 Ether)は永遠にロックされる可能性があります。

まとめ

昨日(NBA NFT事件の後)に続き、このような著名なプロジェクトが基本的なソフトウェアセキュリティの実践を軽視していることに再び驚いています。少なくとも、プロジェクトは十分なテストケースを作成すべきでした。残念ながら、プロジェクトはテストケースを作成するのに忙しすぎて、3400ドルを永遠に失ってしまうのではないかと推測されます。

BlockSecについて

BlockSecは、世界的に著名なセキュリティ専門家チームによって2021年に設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。当社は、新興のWeb3世界におけるセキュリティとユーザビリティの向上に専念し、その大規模な普及を促進しています。この目的のため、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡および調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3ビルダーが暗号世界を効率的にサーフィンするためのMetaDock拡張機能を提供しています。

現在までに、MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300社を超える著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け入れています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit