アクタールNFTが3400万ドルを失った方法

アクタールNFTが3400万ドルを失った方法

@AkuDreamsコントラクトに2つの重大な論理的脆弱性が存在することが判明しました(etherscanリンク)。最初の脆弱性はDoS攻撃を引き起こす可能性があり、2番目の脆弱性はプロジェクト資金(3,400万ドル以上)を永遠にロックする可能性があります。

脆弱性I

最初の脆弱性は processRefunds 関数に存在します。この関数には、各入札者の資金を返金するループがあります。しかし、入札者はトランザクションをリバートする悪意のあるコントラクトである可能性があります。これにより、processRefunds の呼び出しがリバートし、ユーザーの返金は一切成功しなくなります。幸いなことに、この脆弱性は悪用されていません。

ユーザーへの返金には、コントラクトで以下の対策を講じることを推奨します。

  • EOAのみが入札できるようにする
  • ETHではなく、ERC20トークン(例: WETH)を使用する
  • ユーザーが自分で返金を受け取れる関数を用意する

脆弱性II

2番目の脆弱性はソフトウェアバグです。 claimProjectFunds 関数では、プロジェクトオーナーはコントラクト内のEtherを請求できます。しかし、require(refundProgress >= totalBids, "Refunds not yet processed"); という要件文にバグがあり、totalBids ではなく _bidIndexrefundProgress を比較する必要があります。この脆弱性により、要件が満たされることはなく、コントラクト内のEther(11,539.5 Ether)は永遠にロックされる可能性があります。

まとめ

昨日(NBA NFTの件)に続き、このような著名なプロジェクトが基本的なソフトウェアセキュリティの実践を軽視していることに再び驚いています。少なくとも、プロジェクトは十分なテストケースを書くべきでした。残念ながら、プロジェクトはテストケースを書くのに忙しすぎて、3,400ドルを永遠に失ったのではないかと推測します。

BlockSecについて

BlockSecは、世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって2021年に設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。当社は、新興のWeb3世界のセキュリティとユーザビリティを向上させ、その大規模な普及を促進することに専念しています。そのために、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、プロアクティブなセキュリティ開発と脅威ブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてクリプト界を効率的にサーフィンするためのWeb3ビルダー向けMetaDock拡張機能を提供しています。

現在までに、MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300社以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け入れています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/ 公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.