Back to Blog

Plouto Vaultへのフラッシュローン攻撃

Code Auditing
2020年12月18日

このブログは、中国、浙江大学、BlockSecチームによって公開されました。

2020年12月16日、当社の監視システムThunderForecastが、一連の不審なトランザクションを報告しました。その後、当社の研究チームが開発したEthScopeシステムを使用してこれらのトランザクションを分析し、報告されたすべてのトランザクションが悪意のあるものであることを確認しました。このブログでは、攻撃者の各行動の意図を理解するのに役立つよう、豊富な詳細とともに攻撃を説明します。

Plouto Vaultとは?

Ploutoは、オープンな分散型資産管理プロトコルです。Ploutoプロトコルは、「Open Vault」と呼ばれる主要なアイデアを考案しました。このアイデアにより、標準的な投資戦略に加えて、資産マネージャーは他のサードパーティとプロトコルをデプロイしたり、Plouto Vaultで独自の戦略を設計したりすることもできます。この攻撃では、攻撃者はPlouto Vaultの脆弱性を悪用しました。この脆弱性では、ミントされるトークン量はYPoolの対応するトークン量に依存します。最終的に、攻撃者は合計698,775.32米ドルをアーブしました。

詳細

この攻撃には10のステップが関わっています:

  • ステップ1:AAVEから9,000,000 USDCのフラッシュローンを借ります。
  • ステップ3:UniswapV2から2,000,000 USDTのフラッシュローンを借ります。
  • ステップ7:UniswapV2で借りた2,006,200 USDTのフラッシュローンを返却します。
  • ステップ8:UniswapV2-USDTプールで17,298 USDTを17,320 USDCにスワップします。交換されたUSDCは、AAVEで借りた最初のフラッシュローンを返済するために使用されます。
  • ステップ9:AAVEで借りた9,008,100 USDCのフラッシュローンを返却します。
  • ステップ10:177,533 USDCを175,669 DAIにスワップし、利益を攻撃者のEOAに送金します。

損益

上記で言及されたトランザクションにおいて、攻撃者はYPoolのUSDTの流動性を操作し、Plouto Vaultから175,669 DAIをアーブしました。

攻撃の規模

攻撃の特性に基づいて、攻撃者0x43c162….によって実行された1つの悪意のあるコントラクト0x2421ce…と8つのトランザクション(トランザクション0x49112d…で得られた最大の利益は175,669.88 USD)を検知しました。Ehterscanのデータによると、攻撃者は合計698,775.32 USDをアーブしました。

終わりに

Ethereum上のDeFiエコシステムの発展とDeFiサービス(Flash Loan)の継続的な更新に伴い、セキュリティ問題は徐々に顕著になっています。この攻撃の背後には、Flash Loanが流動性の操作を実装するために攻撃者に多くの「利便性」を提供しました。最近、Harvestプラットフォームは、コントラクト間の強い依存関係を悪用した攻撃を受けました。

タイムライン

  • 2020/12/16:不審なトランザクションを発見
  • 2020/12/17:分析を完了
  • 2020/12/18:詳細を公開

BlockSecについて

BlockSecは、世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって2021年に設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。当社は、Web3の世界のセキュリティと使いやすさを向上させ、その大規模な採用を促進することに尽力しています。そのために、BlockSecはスマートコントラクトとEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、およびWeb3ビルダーが仮想通貨の世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど、300社以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け入れています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/ 公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit