Back to Blog

シンビオティックはリステーキングでイーゲンレイヤーに挑戦できるか?

July 11, 2024
11 min read

Symbioticは、リステーキング分野の急上昇スターであり、1か月足らずでTVL(Total Value Locked)10億ドルを突破し、市場の注目を急速に集めています。Lidoの支援を受け、ParadigmとCyber Fundが主導する同社は、EigenLayerの強力な競合相手として位置づけられています。この記事では、SymbioticとEigenLayerを比較し、リステーキング資産の種類、根本的な哲学、設計アプローチにおける類似点と相違点を探ります。

リステーキング入門:Symbiotic vs. EigenLayer

SymbioticとEigenLayerは、リステーキングを通じて共有セキュリティを提供する2つの主要なプラットフォームです。「オペレーター」がステーキングされた資産を複数の「ネットワーク」にわたって活用できるようにすることで、両社はイーサリアムエコシステム内の分散型信頼ネットワークのセキュリティと効率を高めることを目指しています。リステーキングにおけるこれらの機能的な類似性にもかかわらず、これらの2つのプラットフォームは distinctなアプローチを示しています。

  1. リステーキング資産の種類: Symbioticのドキュメントによると、同社のプラットフォームはほぼすべてのERC-20トークンをサポートしており、広範なDeFiサービスとしての位置づけを確立しています。対照的に、EigenLayerはETH関連のステーキングのみに焦点を当て、ブロックチェーンの基盤となるエコシステムを強調し、汎用的なDeFiからは距離を置いています。

  2. 根本的な哲学: Symbioticは、柔軟でオープンなDeFi市場の創造を目指し、リステーキングのより広い定義を採用しています。一方、EigenLayerは、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク(PoS)システム内の既存の信頼を活用して、安定した信頼できる基盤を維持することに焦点を当てています。

  3. 設計アプローチ: Symbioticの設計はよりモジュラーで分散化されており、より幅広い資産をサポートし、広範なカスタマイズを可能にします。EigenLayerは、比較的より中央集権的なアプローチを維持しており、イーサリアムのPoSシステムの堅牢性とセキュリティを優先しています。

これらの類似点と相違点は、SymbioticとEigenLayerの distinctな哲学と設計アプローチを反映しており、これらは以下のセクションでさらに詳しく検討されます。

SymbioticとEigenLayerのコア機能の比較
SymbioticとEigenLayerのコア機能の比較

共有セキュリティにおける機能的な類似性

SymbioticとEigenLayerはどちらも共有セキュリティを促進しており、これは分散型信頼ネットワークのブートストラップコストを削減し、ブロックチェーン上のイノベーションを奨励するのに役立ちます。彼らのリステーキングメカニズムにより、オペレーターはリステーカからの資産によってバックアップされ、これらの資産を複数のネットワークにまたがって使用し、複数のタスクを実行し、複数のリスクを負いながら複数の報酬を獲得できます。

Symbioticのリステーキング手順は、以下のプロセスを含みます。

Symbioticのリステーキング手順フローチャート
Symbioticのリステーキング手順フローチャート
  1. リステーカ: ユーザー(リステーカ)が資産をリスステークします。
  2. オペレーター: リステーカの資産は、必要な計算またはサービスを実行するオペレーターに委任されます。
  3. ネットワーク: オペレーターは選択したネットワークにオプトインし、協力条件を受け入れて、分散型信頼ネットワークにノードサービスを提供します。

比較すると、EigenLayerが提供するリステーキングは非常に類似しています。彼らは分散型「ネットワーク」をアクティブ検証サービス(AVS)と呼んでいます。EigenLayerのナラティブでは、オペレーターとリステーカをそれほど明確に区別していないことに注意する価値があります。この区別は後でより詳細に議論されます。

哲学的な違い:断片化された信頼とDeFiへの集中

抽象化の最も高レベルでは、EigenLayerとSymbioticは、EigenLayerの創設者によって提起された概念であるイーサリアムPoSの領域における「断片化された信頼」の問題に対する異なる態度を持っています。この違いから、彼らはリステーキングの使用に関して distinctなアプローチを示しています。

  • EigenLayer: リステーキングを活用してユーザーを引き付け、イーサリアムを基盤としたより良いブロックチェーンエコシステムを構築することを目指しています。イーサリアムPoSの信頼の再利用を重視し、ETH関連のステーキングのみを許可し、断片化された信頼の問題からイーサリアムPoSを保護しています。彼らはイーサリアムエコシステムを強化するための基盤サービスとして位置づけています。EigenLayerのアプローチについては、公式ドキュメントでさらに詳しく知ることができます。
  • Symbiotic: リステーキングのレバレッジを活用してできるだけ多くのユーザーを引き付け、誰もが収益を得られる柔軟でオープンなDeFi市場を創造することを目標としています。さまざまなERC-20トークンのリスステーキングをサポートしており、DeFiサービスとしての自己評価と、収益機会と資本効率の最大化を目指しています。Symbioticは断片化された信頼の問題を真剣に優先しておらず、この問題の解決とは対立する立場にあります。そのTVL(Total Value Locked)の成長は、イーサリアムPoSにとって脅威となる可能性があります。

さらに、Symbioticはステーカーの役割とオペレーターの役割を分離しています。これは、広範なオペレーターリソースを持つLidoを背景に持っているためである可能性が高いです。その結果、ユーザーは委任ではなく、ステーキングに集中するだけで済みます。この分離は、ユーザーができるだけ多くの資本をステークするように促します。

設計とサービスの違い:モジュール性 vs. 中央集権化

Symbioticの設計は、明確な役割の区別を持つ、オープンでモジュラーで柔軟なDeFi市場への注力によって特徴づけられます。主な機能は以下のとおりです。

  • オープン: マルチアセットのリステーキングをサポートし、さまざまなERC-20トークンをステークできるようにすることで、資産の利用を向上させます。
  • モジュラー: 明確な役割分担を持つシステムを備えており、さまざまなアクター間の責任を分離することで、開発者にとってより使いやすくなっています。
  • 柔軟: 広範なカスタマイズを可能にし、トップレベルのネットワークが基盤となるサービスを完全に制御できるようにします。
  • パーミッションレス: Symbiotic自体のコア実装を最小限に抑え、関係するすべての役割はパーミッションレスであり、開発者自身が展開できます。

SymbioticほどモジュラーではないEigenLayerとは対照的に、いくつかの中心化された要素を保持しています。典型的な例は、スラッシングの監視です。Symbioticは、カスタム化された分散型仲裁の役割としてリゾルバーを使用しており、EigenLayerのスラッシング委員会と比較して、より柔軟で分散化されたソリューションを提供しています。Symbioticの柔軟でモジュラーな設計についてもう少し詳しく見てみましょう。

スマートコントラクト監査が必要ですか?

BlockSecの専門的なスマートコントラクト監査サービスで、リステーキングプロトコル、DeFiアプリケーション、またはブロックチェーンプロジェクトのセキュリティを確保してください。当社のチームは、重大な脆弱性を悪用される前に特定します。

Web3に最適なセキュリティ監査人

ローンチ前に設計、コード、ビジネスロジックを検証

Symbioticのモジュラー設計の主要コンポーネント

Symbioticの主要コンポーネント図
Symbioticの主要コンポーネント図

Symbioticのモジュラー設計には、Collateral、Vaults、Operators、Resolvers、Networksの5つの主要な役割が含まれます。これらの役割について簡単に紹介します。

  1. Collateral: ステーキングされる資産を表し、さまざまな種類の資産をサポートし、ステーキング目的でコラテラル(スラッシング付きERC-20)を作成します。このトークンは、資産自体と、報酬またはペナルティにアクセスおよび適用する能力を分離します。このような分離により、資産はコラテラルトークンに抽象化され、イーサリアムメインネット外のさまざまな資産をさらにサポートすることが可能になります。

    Symbiotic Collateralの役割説明
    Symbiotic Collateralの役割説明
  2. Vaults: 預けられたコラテラルトークンを管理します。これらは、トークンをオペレーターに委任し、定義された契約に基づいて報酬およびペナルティメカニズムを施行します。Vaultは通常、Networksの要件から受け入れた条件に従ってオペレーターによって作成されます。

    Symbiotic Vaultsの役割説明
    Symbiotic Vaultsの役割説明
  3. Operators: 計算サービスを提供するノード。さまざまなVaultの資産によってバックアップされ、Networksによって指定された条件を受け入れてオプトインします。オペレーターは、分散型エコシステムにおいて不可欠です。

    Symbiotic Operatorsの役割説明
    Symbiotic Operatorsの役割説明
  4. Resolvers: スラッシング決定のためのカスタマイズ可能な仲裁者。これらは、中央集権的なアドレス、スラッシング委員会、または分散型エンティティであり、仲裁の柔軟性を提供します。

    Symbiotic Resolversの役割説明
    Symbiotic Resolversの役割説明
  5. Networks: 分散型信頼ネットワークを基盤として必要とするサービス。EigenLayerの文脈におけるAVSに似ています。

    Symbiotic Networksの役割説明
    Symbiotic Networksの役割説明

現在の状況と市場支配力

現時点では、Symbioticはリステーキング機能のみを開放しています。共有セキュリティを必要とする分散型サービスへのステーキング資産の委任は、まだ利用できません。同様に、EigenLayerもスケジュールから遅れており、スラッシングや支払いなどの重要な機能はまだリリースされていません。

TVLに関しては、EigenLayerは139.81億ドルの substantialな金額で市場の支配的なプレーヤーであり続けています。一方、Symbioticは急速に牽引力を獲得し、2024年7月8日現在、1か月未満で10.37億ドルに達しました。この急速な成長は、多様なリステーキングオプションに対する市場の需要を浮き彫りにしています。現在のTVLデータは、DeFiLlamaなどのプラットフォームで追跡できます。

リステーキングプロトコルにおけるセキュリティリスク

ERC-20トークンベースのプールセキュリティ

最も直接的なセキュリティリスクは、すべてのERC-20トークンをリステーキングエリアに組み込むことです。ステーキングプールは、リスクを最小限に抑え、安定したリターンを確保するために、ネイティブETHなどのより安定した資産の使用を一般的に好みます。主にネイティブETHをサポートするEigenLayerとは異なり、Symbioticはより多様なERC-20資産を許可しています。このアプローチはユーザーの選択肢を増やしますが、潜在的なセキュリティリスクも伴います。ERC-20トークンの変動する安定性と高いボラティリティは、ステーキングプールの安全性を損ない、経済的な不安定さにつながる可能性があります。ほぼすべてのERC-20トークンをコラテラルとして許可すると、プラットフォームがこれらのボラティリティリスクにさらされ、エコシステム全体の安定性が損なわれる可能性があります。

このようなセキュリティリスクを軽減するためには、1つのトークンの価格崩壊が、エコシステム内の他のトークンまたはプール全体に影響を与える連鎖反応を引き起こす可能性があるかどうかを評価するために、体系的なトークン相互依存関係監視を確立する必要があります。その後、関連するCollateralsはできるだけ早く回避策を提案できます。そしてもちろん、Symbioticの「Networks」も、サポートされているリスステーキング資産について再考する必要があります。

断片化された信頼とイーサリアムPoSセキュリティ

断片化された信頼の問題は、EigenLayerの創設者によって提起されました。EigenLayerは、ブロックチェーンエコシステムが分散型信頼ネットワークのブートストラップに多大な努力を費やしてきたと主張しています。現在、これらのネットワークの多くはイーサリアムメインネット上のdAppのインフラストラクチャとして機能し、 substantialな資産を引き付けています。しかし、イーサリアムメインネット上のすべてのもののセキュリティは、イーサリアムのPoSステーキングプール内のステーキング資産によって確保されています。これらのdAppのインフラストラクチャは、多くのステーキング資産を独自のステーキングプールに転用しながら、イーサリアムメインネットにサービスを提供しており、パラドックスを生み出しています。

これを解決するために、EigenLayerはRestaking Collectiveを提案し、PoSステーキング資産を分散型信頼ネットワークインフラストラクチャにリダイレクトすることを目指しています。イーサリアムPoSステーキング資産のこの再利用により、サードパーティのステーキングプールからの資産がイーサリアムPoSステーキングプールに戻り、断片化された信頼の問題を軽減するための強力な戦略を提示します。

対照的に、Symbioticはこの問題を解決するために反対のアプローチをとっています。独自の「Collateral」プールでETH以外のリスステーキングを許可することにより、これらの資産のTVLの成長は、イーサリアムPoSコンセンサスのセキュリティにとって脅威となる可能性があります。

レバレッジの活用:リステーキングにおけるリスクの増幅

EigenLayerは、限られたETH関連資産のリステーキングを許可し、単一の資産を複数のAVSサービスにまたがってステークできるようにします。これはすでにエコシステムにレバレッジリスクをもたらしています。Symbioticはさらに一歩進んで、任意のERC-20資産のリステーキングを許可することにより、レバレッジを完全に採用しています。前述のように、ERC-20トークンは本質的に高いリスクと大きなボラティリティを伴います。ERC-20トークンを異なるネットワークにわたって複数回リスステークすると、このリスクはさらに増幅されます。これは、ブロックチェーンセキュリティにとって重要な考慮事項です。

リゾルバー任命のリスク

Symbioticのパーミッションレスでモジュラーな設計は、よりオープンで自由なDeFi市場を作成しますが、より大きなリスクも隠しています。フレームワーク内のすべての役割は、パーミッションなしで展開でき、潜在的なセキュリティ問題への露出が増加します。たとえば、EigenLayerとの重要な差別化要因であるリゾルバーの役割は、Networksが下位のOperatorsの報酬とスラッシングを監督するために特定のResolversを任命することを許可します。この設計は、システムの分散化とカスタマイズ性を向上させますが、悪意のあるResolversの可能性への扉も開きます。

このような悪意のあるResolversを防ぐために、セキュリティ監査と継続的な監視を実施して、任命されたresolversの基本的な信頼性を確保することができます。BlockSecのPhalconプラットフォームは、このようなシナリオで価値のある高度な監視と脅威ブロック機能を提供します。

EigenLayerとの共有セキュリティリスク

同様のリステーキング機能を考慮すると、Symbioticは、以下を含むEigenLayerに関連する多くのリスクも継承しています。

  • 双方向自由市場選択における悪意のあるAVSに関連するセキュリティリスク。
  • リステーキングによる過剰な悪意のある資金利用のセキュリティリスク。
  • プラットフォーム自体によるコアコントラクト実装のセキュリティリスク。
  • プラットフォームが資産を利用し、報酬/スラッシングを許可するイーサリアムPoSステーキングプールへの潜在的なセキュリティリスク。

リステーキングプロトコルのためのプロアクティブな脅威監視

BlockSecのリアルタイム監視とインシデント対応サービスで、リステーキングプラットフォームを新たな脅威から保護してください。当社の専門知識を活用して、資産を保護し、プロトコルの整合性を維持してください。

Phalcon Securityを使い始める

すべての脅威を検出し、重要なものを警告し、攻撃をブロックします。

今すぐ無料で試す

結論:リステーキングの未来

SymbioticとEigenLayerは、リステーキングを通じた共有セキュリティの提供において機能的に類似していますが、資産サポートとシステム設計へのアプローチは大きく異なります。Symbioticのより広範な資産サポートとモジュラーで分散化された設計は、より柔軟でオープンなDeFi市場に対応します。対照的に、EigenLayerはイーサリアムのPoSシステム内の既存の信頼を活用することに焦点を当て、より中央集権的でありながら安全なプラットフォームを維持しています。これらの違いは、各プラットフォームの distinctな価値提案を強調しており、分散型エコシステムのさまざまなセグメントに対応し、さまざまなブロックチェーンセキュリティの課題と機会を提示しています。これら2つのプラットフォーム間の競争は、間違いなくWeb3分野における共有セキュリティとリステーキングの未来を形作ることでしょう。

BlockSecについて

BlockSecは、フルスタックのWeb3セキュリティサービスプロバイダーです。同社は、Web3の世界のセキュリティとユーザビリティの向上に専念しており、その大規模な採用を促進することを目指しています。この目的のために、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発および脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡および調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、およびWeb3ビルダーが暗号世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はUniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなどの300以上のクライアントにサービスを提供しており、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達ラウンドで数千万米ドルを受け取っています。

MetaSleuth調査を探る

調査のためにフローを追跡し、証拠を構築する

今すぐ無料で試す
Sign up for the latest updates
The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026

This BlockSec weekly security report covers four DeFi attack incidents detected between April 6 and April 12, 2026, across Linea, BNB Chain, Arbitrum, Optimism, Avalanche, and Base, with total estimated losses of approximately $928.6K. Notable incidents include a $517K approval-related exploit where a user mistakenly approved a permissionless SquidMulticall contract enabling arbitrary external calls, a $193K business logic flaw in the HB token's reward-settlement logic that allowed direct AMM reserve manipulation, a $165.6K exploit in Denaria's perpetual DEX caused by a rounding asymmetry compounded with an unsafe cast, and a $53K access control issue in XBITVault caused by an initialization-dependent check that failed open. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.