Volver al blog

Cómo verificar una firma de manera incorrecta — El caso AssociationNFT

Code Auditing
21 de abril de 2022
2 min de lectura
Image: Raymond Clarke/Flickr
Image: Raymond Clarke/Flickr

El Association NFT es un NFT lanzado por la NBA. Sin embargo, encontramos que el contrato de venta del NFT tiene una vulnerabilidad grave que permite a un atacante acuñar una gran cantidad de NFTs sin pagar ningún Token.

La causa raíz de la vulnerabilidad es el uso incorrecto de la verificación de firmas. Básicamente, el contrato no garantiza que la firma solo pueda ser utilizada por el usuario (y únicamente por ese usuario) una vez. En este caso, el atacante puede reutilizar la firma de un usuario privilegiado y acuñar tokens para sí mismo.

Podemos ver que en la función verify, no se incluye la dirección del remitente en la firma. Además, no existe ningún mecanismo para incluir un nonce que garantice que la firma solo pueda utilizarse una vez. Estos requisitos de seguridad son conocimientos básicos en cualquier curso de seguridad de software.

Nos sorprende que una vulnerabilidad de este tipo pueda existir en un proyecto NFT tan popular. Toda la comunidad necesita prestar más atención a la seguridad de los contratos.

Acerca de BlockSec

BlockSec es una empresa pionera en seguridad blockchain fundada en 2021 por un grupo de expertos en seguridad de reconocimiento mundial. La empresa está comprometida con mejorar la seguridad y la usabilidad del emergente mundo Web3 con el fin de facilitar su adopción masiva. Con este objetivo, BlockSec ofrece servicios de auditoría de seguridad de contratos inteligentes y cadenas EVM, la plataforma Phalcon para el desarrollo seguro y el bloqueo proactivo de amenazas, la plataforma MetaSleuth para el rastreo e investigación de fondos, y la extensión MetaSuites para que los desarrolladores de web3 naveguen de forma eficiente en el mundo cripto.

Hasta la fecha, la empresa ha prestado servicios a más de 300 distinguidos clientes como MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta y PancakeSwap, y ha recibido decenas de millones de dólares estadounidenses en dos rondas de financiación de inversores destacados, entre ellos Matrix Partners, Vitalbridge Capital y Fenbushi Capital.

Sitio web oficial: https://blocksec.com/

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockSecTeam

Apúntate para recibir las novedades
Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre dos incidentes de seguridad ocurridos en Ethereum y BNB Chain durante el período 19/10/2026–25/10/2026. Examina una toma de control de la gobernanza de X100 Freezer financiada mediante un préstamo flash y un fallo en la liquidación de impuestos que afectó a un pool de liquidez de un token NEM en BNB Chain. Las pérdidas estimadas dentro del alcance del informe suman aproximadamente 5,57 millones USD: ~4,75 millones USD de la transacción representativa de X100 y ~820 mil USD del incidente del pool de NEM. El total excluye las extracciones posteriores de X100 reportadas por separado.

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre 3 incidentes de seguridad correspondientes al período 12/10/2026–18/10/2026, con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 3,87 millones USD. Autheo Network sufrió una vulneración de clave privada con pérdidas de aproximadamente 1,76 millones USD; Qubic Wallet perdió aproximadamente 1,30 millones USD debido a la generación de una semilla débil; y los contratos Smart Token Vesting V2 de UNCX Network sufrieron un error contable con pérdidas de aproximadamente 807 mil USD en Ethereum, BNB Chain, Base y Robinhood Chain. El análisis destacado de UNCX explica cómo un cálculo agregado de participaciones defectuoso mezcló tramos de adquisición de derechos creados con distintas proporciones entre tokens y participaciones, lo que permitió retiros excesivos de pools compartidos.

Pérdidas de ~542.000 dólares: explotación de MakerDaoBot | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de ~542.000 dólares: explotación de MakerDaoBot | Resumen semanal de BlockSec

Ethereum (05–11/10/2026): 1 incidente; pérdida estimada de $542 mil. MakerDaoBot, sin control de acceso, dio a un adaptador malicioso acceso a sus saldos MakerDAO. Este cerró 4 subastas ETH-A y convirtió 200 ETH-A en WETH; el atacante los cambió por 200 ETH y se los envió.

El mejor auditor de seguridad para Web3

Valida el diseño, el código y la lógica de negocio antes del lanzamiento, siguiendo los estándares de seguridad más exigentes del sector.

Auditoría de BlockSec
Cómo verificar una firma de manera incorrecta — El caso AssociationNFT