Back to Blog

Wenn "SafeTransfer" unsicher wird: Lehren aus dem QBridge-Sicherheitsvorfall

Code Auditing
January 28, 2022

Am 28. Januar wurde die QBridge angegriffen und Werte im Wert von rund 80 Millionen US-Dollar gestohlen. Nach der Analyse stellten wir fest, dass die Ursache im Code die Implementierung der Funktion safeTransfer (und safeTransferFrom) ist.

Die Ursache

Erstens verwendet das Projekt nicht die beliebte OpenZeppelin SafeERC20-Bibliothek für die Token-Übertragung. Stattdessen implementierten sie eine Bibliothek namens SafeToken.

Zweitens prüft die Implementierung nicht, ob das Ziel ein gültiger Vertrag ist (oder ob es sich um eine Nulladresse handelt).

Drittens gibt der Low-Level-Aufruf der EVM keinen falschen Wert zurück, wenn der Zielvertrag Null ist. Dies widerspricht dem gesunden Menschenverstand der Entwickler.

Natürlich gab es bei dem Vorfall auch andere Gründe, z. B. dass die Nulladresse auf der Whitelist stand. Wenn der Code diesen Sonderfall jedoch ordnungsgemäß behandeln könnte, wäre er nicht anfällig gewesen.

Übrigens: Es gibt andere Projekte, die ähnlichen Code verwenden. Sie könnten anfällig für ähnliche Probleme sein.

Experiment

Um den dritten Grund zu bestätigen, dass die VM keinen falschen Wert zurückgibt, wenn der Zielvertrag Null ist, haben wir einen Testvertrag entwickelt, wie unten gezeigt.

Die Ausführung von TestSafeTransfer.test() wird nicht zurückgesetzt.

Lektionen und Risikominderung

Wir schlagen vor, dass:

  • Verwenden Sie die beliebte Bibliothek, anstatt Ihr eigenes Rad neu zu erfinden, es sei denn, Sie haben einen sehr, sehr guten Grund.
  • Überprüfen Sie den Saldo vor und nach der Asset-Übertragung, um sicherzustellen, dass die Anzahl der übertragenen Assets den Erwartungen entspricht. Dies kann auch das Problem von deflationären und inflationären Token vermeiden.

Über BlockSec

BlockSec ist ein führendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit renommierter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen setzt sich dafür ein, die Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit der aufstrebenden Web3-Welt zu verbessern, um deren massenhafte Adoption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Prüfung von Smart Contracts und EVM-Chains, die Phalcon-Plattform für die sichere Entwicklung und die proaktive Abwehr von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Geldverfolgung und Untersuchung sowie die MetaDock-Erweiterung für Web3-Entwickler, die effizient im Krypto-Bereich unterwegs sind.

Bisher hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital Millionen von US-Dollar erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizielles Twitter-Konto: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation
Security Insights

Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation

On April 1, 2026 (UTC), Drift Protocol on Solana suffered a $285.3M loss after an attacker exploited Solana's durable nonce mechanism to delay the execution of phished multisig approvals, ultimately transferring administrative control of the protocol's 2-of-5 Squads governance with zero timelock. With full admin privileges, the attacker created a malicious collateral market (CVT), inflated its oracle price, relaxed withdrawal protections, and drained USDC, JLP, SOL, cbBTC, and other assets through 31 rapid withdrawals in approximately 12 minutes. This incident highlights how durable nonce-based delayed execution can decouple signer intent from on-chain execution, bypassing the temporal assumptions that multisig security implicitly relies on.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026

This BlockSec weekly security report covers eight DeFi attack incidents detected between March 23 and March 29, 2026, across Ethereum and BNB Chain, with total estimated losses of approximately $1.53M. Incidents include a $679K flawed burn mechanism exploit on the BCE token, a $512K spot-price manipulation attack on Cyrus Finance's PancakeSwap V3 liquidity withdrawal, a $133.5K flash-loan-driven referral reward manipulation on a TUR staking contract, and multiple integer overflow, reentrancy, and accounting error vulnerabilities in DeFi protocols. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.

Newsletter -  March 2026
Security Insights

Newsletter - March 2026

In March 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. Resolv Protocol lost ~$80M due to compromised privileged infrastructure keys, BitcoinReserveOffering suffered ~$2.7M from a double-minting logic flaw, and Venus Protocol incurred ~$2.15M following a donation attack combined with market manipulation.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit