Öffentliche Übertragungsschwachstelle des Tether Gold Smart Contracts

Öffentliche Übertragungsschwachstelle des Tether Gold Smart Contracts

Unsere interne Analysetool hat am 5. April einen Fehler im Tether Gold Contract gefunden, der es einem Angreifer ermöglicht, XAUt (Tether Gold) Token von beliebigen Benutzern an eine vordefinierte Adresse zu übertragen. Das Team hat unseren Bericht erhalten und angegeben, dass sie dieses Problem intern bereits identifiziert hatten. Heute haben wir festgestellt, dass das Problem behoben wurde, und wir möchten die Details hier teilen. Außerdem werden wir veranschaulichen, wie man Phalcon Fork verwendet, um den Proof of Concept (PoC) dieser Schwachstelle zu entwickeln und zu debuggen.

0x0. Die Schwachstelle

In der transferFrom-Funktion des Contracts kann jeder diese Funktion aufrufen, um die Token anderer Benutzer in eine vertrauenswürdige Quittung zu übertragen, die vom Token-Besitzer definiert wird. Obwohl diese Schwachstelle nicht direkt ausgenutzt werden kann, um Token auf das Konto des Angreifers zu übertragen, kann der Angreifer dennoch Token aus dem Pool übertragen, um den Tokenpreis im Pool (z. B. WETH-XAUt-Pool) zu manipulieren und davon zu profitieren.

Die Behebung dieser Schwachstelle ist unkompliziert, wie unten gezeigt.

0x1. Wie die Schwachstelle ausgenutzt wird

Um den PoC zu schreiben und zu debuggen, können wir Phalcon Fork zu diesem Zweck verwenden. Zuerst können wir einen Fork erstellen, bevor die Schwachstelle behoben wird. Ich habe die Blockhöhe 17038763 verwendet, als ich den Fork über die Fork API erstellt habe.

Schritt I: Genug Ether vorbereiten

Der erste Schritt ist, genug Ether für die Gasgebühr des Exploiters zu beschaffen. Wenn kein Ether im Konto vorhanden ist, wird die Transaktion gesendet, die Ether von vitalik.eth sendet.

Schritt II: Das Eigentum am Tether Gold Contract übertragen

Der Besitzer des Tether Gold Contracts ist eine Multisig-Wallet (0xC6CDE7C39eB2f0F0095F41570af89eFC2C1Ea828). Um das Eigentum an den Exploiter zu übertragen, müssen wir eine Multisig-Transaktion einreichen und dann die Transaktion bestätigen.

Schritt III: Ein privilegiiertes Konto zum Tether Gold Contract hinzufügen

Wir haben ein neues Konto 0x189e7947a9d9210eec3a41dcf5f536bb1d7726f5 als privilegiertes Konto hinzugefügt. Anschließend rufen wir die transferFrom-Funktion auf, um die XAUt-Token von einem Opfer an das privilegierte Konto zu übertragen.

0x2. PoC

Bitte finden Sie den PoC auf diesem GitHub:

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.