Back to Blog

Tether Gold Smart Contract: Schwachstellen bei öffentlichen Transfers

Code Auditing
May 27, 2023
3 min read

Unsere interne Analyse-Tool hat am 5. April einen Fehler im Tether Gold Vertrag gefunden, der es einem Angreifer ermöglicht, XAUt (Tether Gold) Token von beliebigen Personen an eine vordefinierte Adresse zu übertragen. Das Team erhielt unseren Bericht und gab an, das Problem intern lokalisiert zu haben. Heute haben wir festgestellt, dass das Problem behoben wurde und möchten die Details hier mitteilen. Außerdem werden wir zeigen, wie man Phalcon Fork verwendet, um den PoC dieser Schwachstelle zu entwickeln und zu debuggen.

0x0. Die Schwachstelle

In der transferFrom-Funktion des Vertrags kann jeder diese Funktion aufrufen, um Token anderer Benutzer in eine vertrauenswürdige Empfangsadresse zu übertragen, die vom Token-Inhaber definiert wird. Obwohl diese Schwachstelle nicht direkt ausgenutzt werden kann, um Token auf das Konto des Angreifers zu übertragen, kann der Angreifer dennoch Token aus dem Pool übertragen, um den Tokenpreis im Pool (z.B. WETH-XAUt-Pool) zu manipulieren und davon zu profitieren.

Die Behebung dieser Schwachstelle ist einfach, wie im Folgenden gezeigt wird.

0x1. Wie die Schwachstelle ausgenutzt wird

Um den PoC zu schreiben und zu debuggen, können wir Phalcon Fork zu diesem Zweck verwenden. Zuerst können wir einen Fork erstellen, bevor die Schwachstelle gepatcht wird. Ich habe die Blockhöhe 17038763 verwendet, als ich den Fork über die Fork API erstellt habe.

Schritt I: Genügend Ether vorbereiten

Der erste Schritt ist, genügend Ether für die Gasgebühren des Ausnutzers zu besorgen. Wenn kein Ether im Konto vorhanden ist, wird die Transaktion, die Ether von vitalik.eth sendet, ausgegeben.

Schritt II: Die Eigentümerschaft des Tether Gold Vertrags übertragen

Der Eigentümer des Tether Gold Vertrags ist eine Multisig-Wallet (0xC6CDE7C39eB2f0F0095F41570af89eFC2C1Ea828). Um die Eigentümerschaft auf den Ausnutzer zu übertragen, müssen wir eine Multisig-Transaktion einreichen und dann die Transaktion bestätigen.

Schritt III: Ein berechtigtes Konto zum Tether Gold Vertrag hinzufügen

Wir haben ein neues Konto 0x189e7947a9d9210eec3a41dcf5f536bb1d7726f5 als berechtigtes Konto hinzugefügt. Anschließend rufen wir die transferFrom-Funktion auf, um XAUt-Token von einem Opfer an das berechtigte Konto zu übertragen.

0x2. PoC

Bitte finden Sie den PoC auf diesem GitHub:

Sign up for the latest updates
~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit