Back to Blog

Unsere Sicht auf den Inverse-Finance-Sicherheitsvorfall: Preismanipulationsangriff

Code Auditing
June 16, 2022
3 min read

Einleitung

Am 16. Juni 2022 wurde Inverse Finance attackiert, was zu einem Verlust von mehr als 1 Million führte. Die Angriffstransaktion finden Sie hier: https://versatile.blocksecteam.com/tx/eth/0x958236266991bc3fe3b77feaacea120f172c0708ad01c7a715b255f218f9313c. Die Ursache ist die Manipulation des von Inverse Finance verwendeten Preis-Orakels.

Angriffsanalyse

Der Angreifer lieh sich zunächst 27.000 WBTCs von Aave per Flashloan. Anschließend wurden 225 davon bei Curve eingezahlt und 5.375 crv3crypto geprägt. Der Angreifer zahlte die 5.375 crv3crypto in yvCurve-3Crypto ein und erhielt 4.906 Yearn cToken, die als Sicherheit bei Inverse Finance dienen sollten.

Die verbleibenden 26.775 WBTC wurden zur Manipulation des Preises der Sicherheit verwendet. Der Angreifer tauschte 26.775 WBTC gegen 75.403.376 USDT. Dieser Tausch erhöhte den Preis des Orakels von 979 auf 2.831.

Wie wir in der Funktion borrowAllowed sehen können, wird geprüft, ob der Benutzer den angegebenen Betrag an Tokens mit der hinterlegten Sicherheit leihen kann.

Speziell wird die Funktion getHypotheticalAccountLiquidityInternal verwendet, um zu prüfen, ob das Ausleihverhalten sicher ist. Der Preis der Sicherheit wird über getUnderlyingPrice bezogen.

Die Funktion getUnderlyingPrice ruft die Funktion latestAnswer auf, um das Ergebnis zu erhalten. Wie bereits erwähnt, wurden die 26.775 WBTC für den Tausch gegen USDT verwendet, was zu einer Anhebung des Sicherheitspreises führte.

In diesem Fall konnte der Angreifer eine große Menge DOLA (10.133.949) leihen, deren Wert den hinterlegten Sicherheit überstieg.

Schließlich tauschte der Angreifer die 75.403.376 USDT zurück in 2.662.649 WBTC und tauschte die geliehenen 10.133.949 DOLA in 9.881.355 3Crv um, die weiter aus dem Liquiditätspool entnommen wurden, um 10.099.976 USDT zu erhalten.

Anschließend wurden 10.000.000 der 10.099.976 USDT erneut in WBTC umgetauscht und zur Rückzahlung des Flashloans verwendet. Damit war der Angriff abgeschlossen. Der Angreifer verdiente 99.976 USDT und 53,2 WBTC aus diesem Angriff.

Zusammenfassung

Dies ist ein traditioneller Angriff durch Preismanipulation. Wir sind überrascht, wie ein solcher Angriff heutzutage geschehen konnte. Dieser Vorfall dient als Weckruf für DeFi-Protokolle, ihre Sicherheitssysteme zu verstärken.

Über BlockSec

BlockSec ist ein führendes Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, das 2021 von einer Gruppe weltweit anerkannter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen hat sich der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt verschrieben, um deren massenhafte Verbreitung zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Prüfung von Smart Contracts und EVM-Chains, die Phalcon-Plattform für die sichere Entwicklung und proaktive Abwehr von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Nachverfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaDock-Erweiterung für Web3-Entwickler, um effizient im Krypto-Bereich zu agieren.

Bis heute hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden zehn Millionen US-Dollar von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizielles Twitter-Konto: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026

This BlockSec weekly security report covers four DeFi attack incidents detected between April 6 and April 12, 2026, across Linea, BNB Chain, Arbitrum, Optimism, Avalanche, and Base, with total estimated losses of approximately $928.6K. Notable incidents include a $517K approval-related exploit where a user mistakenly approved a permissionless SquidMulticall contract enabling arbitrary external calls, a $193K business logic flaw in the HB token's reward-settlement logic that allowed direct AMM reserve manipulation, a $165.6K exploit in Denaria's perpetual DEX caused by a rounding asymmetry compounded with an unsafe cast, and a $53K access control issue in XBITVault caused by an initialization-dependent check that failed open. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit