Back to Blog

Kurze Analyse der Anschuldigung des Wintermute-Projekts

Code Auditing
September 27, 2022

Von BlockSec

Nachdem wir den Bericht mit dem Titel Analyse des Wintermute-Hacks: Ein Insider-Job (der Bericht), der von James Edwards (@libreshash) veröffentlicht wurde, untersucht haben, glauben wir, dass die Anschuldigung gegen das Wintermute-Projekt nicht so stichhaltig ist, wie der Autor behauptet.

0x1. Das Privileg des Kontos 0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b

Der Bericht hat lediglich den aktuellen Zustand des Kontos in der Mapping-Variable _setCommonAdmin nachgeschlagen, was jedoch nicht nachvollziehbar ist, da das Projekt möglicherweise Maßnahmen ergreift, um das Admin-Privileg zu widerrufen, nachdem es den Angriff erkannt hat.

Der Storage-Slot-Schlüssel von _setCommonAdmin[0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b] ist 0x1488acaeec0884899a8f09209808003200bbe32c28e8f074961d28a1dc78daa1, und wir haben dementsprechend die Speicheränderungen in der Historie untersucht. Das Ergebnis zeigt, dass der Wert in den folgenden beiden Transaktionen zweimal geändert wurde:

Die erste Änderung änderte den Wert lediglich von 0 auf 1, während die zweite Änderung den Wert von 1 auf 0 änderte, wie folgt:

Beachten Sie, dass der im Bericht analysierte Angriff bei Block 15572515 (0xd2ff7c138d7a4acb78ae613a56465c90703ab839f3c8289c5c0e0d90a8b4ce16) stattfand, der zwischen der ersten und der zweiten Änderung liegt.

Offensichtlich bedeutet die zweite Änderung des Wertes, dass das Projekt gerade das Admin-Privileg des Kontos widerrufen hat.

0x2. Die verdächtige Aktivität

Der Bericht betrachtete die folgende Aktivität als verdächtig:

Dies ist jedoch nicht so plausibel, wie behauptet. Der Angreifer konnte die Aktivität der übertragenden Transaktionen überwachen, um das Ziel zu erreichen. Aus technischer Sicht ist das nicht ungewöhnlich. Zum Beispiel gibt es einige On-Chain-MEV-Bots, die Transaktionen kontinuierlich überwachen, um Gewinne zu erzielen.

0x3. Fazit

Kurz gesagt, dieser Bericht ist nicht überzeugend genug, um das Wintermute-Projekt zu beschuldigen.

Über BlockSec

BlockSec ist ein Pionierunternehmen im Bereich der Blockchain-Sicherheit, das 2021 von einer Gruppe weltweit herausragender Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen engagiert sich für die Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit der aufkommenden Web3-Welt, um deren Massenadoption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Sicherheitsprüfung von Smart Contracts und EVM-Chains, die Phalcon-Plattform für die Sicherheitsentwicklung und die proaktive Blockierung von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Verfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaSuites-Erweiterung für Web3-Entwickler, um effizient in der Krypto-Welt zu navigieren.

Bislang hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren, darunter Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital, zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizieller Twitter-Account: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit