Zurück zum Blog

Lead-in: Sichere Smart Contract Entwicklung

15. August 2022
2 Min. Lesezeit

In unserer Serie "Sichere Smart Contract Entwicklung" tauchen wir tief in die kritischen Sicherheitsaspekte der Smart Contract Entwicklung ein, mit besonderem Fokus auf NFT-Verträge. Wir beleuchten eine Reihe von Risiken und Schwachstellen, denen wir als Entwickler begegnen können, und bieten detaillierte Strategien und bewährte Praktiken zur Minderung dieser Probleme an, um die Sicherheit und Effizienz von Blockchain-Anwendungen zu verbessern.

Aufschlüsselung: Ein umfassender Überblick

Dieser Blog untersucht Reentrancy-Schwachstellen in NFT-Verträgen und beschreibt sowohl Single-Function als auch Cross-Function Reentrancy. Er erläutert die mit diesen Schwachstellen verbundenen Risiken und bietet Entwicklern Minderungsstrategien zur Absicherung ihrer Smart Contracts.

Digitale Signaturen werden häufig in Smart Contracts verwendet, z. B. bei Allowlist-Mints und Order-Book-NFT-Marktplätzen. Dies liegt daran, dass sie helfen, Transaktionskosten zu sparen (Off-Chain-Signatur und On-Chain-Verifizierung). Der Missbrauch durch Entwickler birgt jedoch auch Risiken in NFT-Marktplätzen. In diesem Blog möchten wir über den Missbrauch digitaler Signaturen im NFT-Ökosystem sprechen.


Über BlockSec

BlockSec ist ein führendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit renommierter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen engagiert sich für die Verbesserung von Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt, um deren Massenadoption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Smart Contract- und EVM-Chain-Sicherheitsaudits-Dienste, die Phalcon-Plattform für Sicherheitsentwicklung und proaktive Bedrohungsabwehr, die MetaSleuth-Plattform für Fondstracking und Ermittlungen sowie die MetaSuites-Erweiterung für Web3-Entwickler, um effizient in der Krypto-Welt zu surfen.

Bis heute hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizieller Twitter-Account: https://twitter.com/BlockSecTeam

Für die neuesten Informationen anmelden
Verluste von rund 3,87 Millionen USD: Hacks bei Autheo Network und UNCX | BlockSec Weekly
Security Insights

Verluste von rund 3,87 Millionen USD: Hacks bei Autheo Network und UNCX | BlockSec Weekly

Dieser Wochenbericht behandelt 3 Sicherheitsvorfälle im Zeitraum 12.10.2026–18.10.2026 mit einem geschätzten Gesamtschaden von etwa 3,87 Millionen USD. Bei Autheo Network wurde ein privater Schlüssel kompromittiert; der Schaden betrug rund 1,76 Millionen USD. Qubic Wallet verlor aufgrund einer schwachen Seed-Generierung rund 1,30 Millionen USD. Bei den Smart Token Vesting V2-Verträgen von UNCX Network führte ein Buchführungsfehler auf Ethereum, BNB Chain, Base und Robinhood Chain zu einem Schaden von rund 807 Tausend USD. Die hervorgehobene Analyse zu UNCX erklärt, wie eine fehlerhafte Berechnung der Gesamtanteile Vesting-Tranchen zusammenführte, die mit unterschiedlichen Token-zu-Anteil-Verhältnissen erstellt worden waren, und dadurch überhöhte Entnahmen aus gemeinsamen Pools ermöglichte.

Was ist die SEAL-Zertifizierung? Überprüfung der operativen Sicherheit im Kryptobereich
Security Insights

Was ist die SEAL-Zertifizierung? Überprüfung der operativen Sicherheit im Kryptobereich

Die SEAL-Zertifizierung bietet eine unabhängige Bestätigung der operativen Sicherheit im Kryptobereich innerhalb eines vereinbarten Prüfungsumfangs. Erfahren Sie mehr über die sechs Module, die Nachweisanforderungen, die Grenzen der Zertifizierung und das Bewertungsverfahren von BlockSec.

Rund 542.000 $ verloren: MakerDaoBot-Exploit | BlockSec Wochenrückblick
Security Insights

Rund 542.000 $ verloren: MakerDaoBot-Exploit | BlockSec Wochenrückblick

Ethereum, 5.–11.10.2026: 1 Vorfall, ca. 542.000 $ Verlust. Über eine ungeschützte MakerDaoBot-Funktion erhielt ein bösartiger Adapter Zugriff auf Bot-Guthaben, wickelte 4 ETH-A-Auktionen ab und tauschte 200 ETH-A in WETH; 200 ETH gingen an den Angreifer.