Lead-in: Sichere Smart-Contract-Entwicklung

Lead-in: Sichere Smart-Contract-Entwicklung

In unserer Reihe "Sichere Smart Contract Entwicklung" tauchen wir tief in die kritischen Sicherheitsaspekte der Smart Contract Entwicklung ein, mit einem besonderen Fokus auf NFT-Verträge. Wir beleuchten eine Reihe von Risiken und Schwachstellen, denen wir als Entwickler begegnen können, und bieten detaillierte Strategien und Best Practices zur Minderung dieser Probleme an, um die Sicherheit und Effizienz von Blockchain-Anwendungen zu verbessern.

Aufschlüsselung: Ein umfassender Überblick

Dieser Blog untersucht Reentrancy-Schwachstellen in NFT-Verträgen und beschreibt sowohl Single-Function- als auch Cross-Function-Reentrancy. Er erklärt die mit diesen Schwachstellen verbundenen Risiken und bietet Entwicklern Minderungsstrategien zur Sicherung ihrer Smart Contracts.

Digitale Signaturen werden häufig in Smart Contracts verwendet, z. B. bei Allowlist-Mints und Orderbuch-NFT-Marktplätzen. Dies liegt daran, dass sie helfen, Transaktionskosten zu sparen (Off-Chain-Signatur und On-Chain-Verifizierung). Der Missbrauch durch Entwickler birgt jedoch auch Risiken in den NFT-Marktplätzen. In diesem Blog möchten wir über den Missbrauch digitaler Signaturen im NFT-Ökosystem sprechen.


Über BlockSec

BlockSec ist ein wegweisendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit anerkannter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, die Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt zu verbessern, um deren Massenadoption zu erleichtern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Sicherheitsaudits für Smart Contracts und EVM-Chains, die Phalcon-Plattform für die proaktive Sicherheitsentwicklung und Bedrohungsabwehr, die MetaSleuth-Plattform für die Nachverfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaSuites-Erweiterung für Web3-Entwickler zur effizienten Navigation in der Krypto-Welt.

Bis heute hat das Unternehmen über 300 namhafte Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizielles Twitter-Konto: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.