Back to Blog

Einführung: Leitfaden zur Risikominderung in DeFi

July 8, 2024

In der Serie "DeFi Risk Mitigation Guide" werden verschiedene Sicherheitsprobleme im DeFi untersucht. Die Artikel behandeln Arten von Risiken, denen Nutzer begegnen, Methoden zur Bewertung dieser Risiken, Sicherheitsempfehlungen für Nutzer und Sicherheitspraktiken für Projektteams. Die Artikelserie bietet Nutzern und Entwicklern ein umfassendes Verständnis, um die Sicherheit und Effizienz im DeFi zu verbessern.

Diese Artikelserie, ein Auszug aus "Latest Escape Strategy" (https://www.okx.com/zh-hans/learn/security-special-issue-5), die gemeinsam von OKX Web3 und BlockSec kuratiert wurde, befasst sich mit den Sicherheitsbedenken, denen sich DeFi-Nutzer und DeFi-Projektteams gegenübersehen.

Aufschlüsselung: Ein umfassender Überblick

DeFi Risk Mitigation Guide 01: Identifizierung von Risikotypen, denen DeFi-Nutzer ausgesetzt sind

DeFi-Nutzer sind verschiedenen Risiken ausgesetzt, wie z. B. Schwachstellen in Smart Contracts, Phishing-Angriffen, Rug Pulls und Marktvolatilität. Das Verständnis dieser Risiken ist entscheidend für die Sicherung von Vermögenswerten.

DeFi Risk Mitigation Guide 02: Wie DeFi-Nutzer Risiken bewerten und Verluste vermeiden können

In diesem Artikel lernen die Nutzer, Prüfberichte zu lesen und zu verstehen, das Projektteam und die Historie zu recherchieren, Liquidität und Tokenomics zu analysieren und sich über die neuesten Sicherheitspraktiken auf dem Laufenden zu halten, um Risiken in DeFi-Projekten effektiv zu bewerten.

DeFi Risk Mitigation Guide 03: Sicherheitstipps für DeFi-Nutzer

In diesem Artikel stellen wir persönliche Sicherheitsmaßnahmen vor, wie z. B. die Verwendung von Hardware-Wallets, die Aktivierung der Zwei-Faktor-Authentifizierung, die regelmäßige Aktualisierung von Passwörtern und die Vermeidung verdächtiger Links oder Downloads, die den Nutzern helfen können, ihre Vermögenswerte im DeFi-Bereich zu schützen.

DeFi Risk Mitigation Guide 04: Sicherheitspraktiken für DeFi-Projektteams

DeFi-Projektteams sollten gründliche Prüfungen durchführen, Multi-Signatur-Wallets implementieren, Bug-Bounty-Programme einrichten und transparent mit der Community interagieren, um ein sicheres und vertrauenswürdiges Umfeld für die Nutzer zu gewährleisten.

Sign up for the latest updates
Tether Freezes $6.76M USDT Linked to Iran's IRGC & Houthi Forces: Why On-Chain Compliance is Now a Geopolitical Battlefield
Security Insights

Tether Freezes $6.76M USDT Linked to Iran's IRGC & Houthi Forces: Why On-Chain Compliance is Now a Geopolitical Battlefield

Looking ahead, targeted freezing events like this $6.76M USDT action will only become more common. On-chain data analysis is improving. Stablecoin issuers are also working closely with regulators. As a result, hidden illicit financial networks will be exposed.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 2 – Mar 8, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 2 – Mar 8, 2026

During the week of March 2 to March 8, 2026, seven blockchain security incidents were reported with total losses of ~$3.25M. The incidents occurred across Base, BNB Chain, and Ethereum, exposing critical vulnerabilities in smart contract business logic, token deflationary mechanics, and asset price manipulation. The primary causes included a double-minting logic flaw during full token deposits that allowed an attacker to exponentially inflate their balances through repeated burn-and-mint cycles, a price manipulation vulnerability in an AMM-based lending market where artificially inflated vault shares created divergent price anchors to incorrectly force healthy positions into liquidation, and a flawed access control implementation relying on trivially spoofed contract interfaces that enabled attackers to bypass authorization to batch-mint and dump arbitrary tokens.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 23 – Mar 1, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 23 – Mar 1, 2026

During the week of February 23 to March 1, 2026, seven blockchain security incidents were reported with total losses of ~$13M. The incidents affected multiple protocols, exposing critical weaknesses in oracle design/configuration, cryptographic verification, and core business logic. The primary drivers included oracle manipulation/misconfiguration that led to the largest loss at YieldBloxDAO (~$10M), a crypto-proof verification flaw that enabled the FOOMCASH (~$2.26M) exploit, and additional token design and logic errors impacting Ploutos, LAXO, STO, HedgePay, and an unknown contract, underscoring the need for rigorous audits and continuous monitoring across all protocol layers.