Einführung: Leitfaden zur Risikominderung in DeFi

Einführung: Leitfaden zur Risikominderung in DeFi

In der Serie "DeFi Risk Mitigation Guide" werden verschiedene Sicherheitsprobleme im DeFi untersucht. Die Artikel behandeln Arten von Risiken, denen Nutzer begegnen, Methoden zur Bewertung dieser Risiken, Sicherheitsempfehlungen für Nutzer und Sicherheitspraktiken für Projektteams. Die Artikelserie bietet Nutzern und Entwicklern ein umfassendes Verständnis, um die Sicherheit und Effizienz im DeFi zu verbessern.

Diese Artikelserie, ein Auszug aus "Latest Escape Strategy" (https://www.okx.com/zh-hans/learn/security-special-issue-5), die gemeinsam von OKX Web3 und BlockSec kuratiert wurde, befasst sich mit den Sicherheitsbedenken, denen sich DeFi-Nutzer und DeFi-Projektteams gegenübersehen.

Aufschlüsselung: Ein umfassender Überblick

DeFi Risk Mitigation Guide 01: Identifizierung von Risikotypen, denen DeFi-Nutzer ausgesetzt sind

DeFi-Nutzer sind verschiedenen Risiken ausgesetzt, wie z. B. Schwachstellen in Smart Contracts, Phishing-Angriffen, Rug Pulls und Marktvolatilität. Das Verständnis dieser Risiken ist entscheidend für die Sicherung von Vermögenswerten.

DeFi Risk Mitigation Guide 02: Wie DeFi-Nutzer Risiken bewerten und Verluste vermeiden können

In diesem Artikel lernen die Nutzer, Prüfberichte zu lesen und zu verstehen, das Projektteam und die Historie zu recherchieren, Liquidität und Tokenomics zu analysieren und sich über die neuesten Sicherheitspraktiken auf dem Laufenden zu halten, um Risiken in DeFi-Projekten effektiv zu bewerten.

DeFi Risk Mitigation Guide 03: Sicherheitstipps für DeFi-Nutzer

In diesem Artikel stellen wir persönliche Sicherheitsmaßnahmen vor, wie z. B. die Verwendung von Hardware-Wallets, die Aktivierung der Zwei-Faktor-Authentifizierung, die regelmäßige Aktualisierung von Passwörtern und die Vermeidung verdächtiger Links oder Downloads, die den Nutzern helfen können, ihre Vermögenswerte im DeFi-Bereich zu schützen.

DeFi Risk Mitigation Guide 04: Sicherheitspraktiken für DeFi-Projektteams

DeFi-Projektteams sollten gründliche Prüfungen durchführen, Multi-Signatur-Wallets implementieren, Bug-Bounty-Programme einrichten und transparent mit der Community interagieren, um ein sicheres und vertrauenswürdiges Umfeld für die Nutzer zu gewährleisten.

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.