Back to Blog

Einstieg: Leitfaden zur Risikominderung in DeFi

July 8, 2024
2 min read

In der Reihe "Leitfaden zur Risikominderung in DeFi" werden verschiedene Sicherheitsprobleme innerhalb von DeFi untersucht. Die Artikel umfassen die Arten von Risiken, denen Benutzer begegnen, Methoden zur Bewertung dieser Risiken, Sicherheitsempfehlungen für Benutzer und Sicherheitspraktiken für Projektteams. Die Artikelreihe bietet Benutzern und Entwicklern ein umfassendes Verständnis, um Sicherheit und Effizienz in DeFi zu verbessern.

Diese Artikelreihe, ein Auszug aus der "Latest Escape Strategy" (https://www.okx.com/zh-hans/learn/security-special-issue-5), die gemeinsam von OKX Web3 und BlockSec kuratiert wurde, befasst sich mit den Sicherheitsbedenken, mit denen DeFi-Benutzer und DeFi-Projektteams konfrontiert sind.

Aufschlüsselung: Ein umfassender Überblick

Leitfaden zur Risikominderung in DeFi 01: Identifizierung von Risikotypen, denen DeFi-Benutzer ausgesetzt sind

DeFi-Benutzer sind verschiedenen Risiken ausgesetzt, wie z. B. Schwachstellen in Smart Contracts, Phishing-Angriffen, Rug Pulls und Marktvolatilität. Das Verständnis dieser Risiken ist entscheidend für den Schutz von Vermögenswerten.

Leitfaden zur Risikominderung in DeFi 02: Wie DeFi-Benutzer Risiken einschätzen und Verluste vermeiden können

In diesem Artikel lernen Benutzer, Auditberichte zu lesen und zu verstehen, das Projektteam und dessen Historie zu recherchieren, Liquidität und Tokenomics zu analysieren und sich über die neuesten Sicherheitspraktiken auf dem Laufenden zu halten, um Risiken in DeFi-Projekten effektiv einschätzen zu können.

Leitfaden zur Risikominderung in DeFi 03: Sicherheitstipps für DeFi-Benutzer

In diesem Artikel stellen wir persönliche Sicherheitsmaßnahmen vor, wie die Verwendung von Hardware-Wallets, die Aktivierung der Zwei-Faktor-Authentifizierung, die regelmäßige Aktualisierung von Passwörtern und die Vermeidung verdächtiger Links oder Downloads, die Benutzern helfen können, ihre Vermögenswerte im DeFi-Bereich zu schützen.

Leitfaden zur Risikominderung in DeFi 04: Sicherheitspraktiken für DeFi-Projektteams

DeFi-Projektteams sollten gründliche Audits durchführen, Multi-Signatur-Wallets implementieren, Bug-Bounty-Programme einrichten und transparent mit der Community zusammenarbeiten, um ein sicheres und vertrauenswürdiges Umfeld für Benutzer zu gewährleisten.

Sign up for the latest updates
~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.