Back to Blog

Wie Akutar NFT 34.000.000 USD verliert

Code Auditing
April 23, 2022
2 min read

Wir stellen fest, dass es zwei schwerwiegende logische Schwachstellen in den @AkuDreams-Verträgen gibt. Die erste Schwachstelle kann einen DoS-Angriff verursachen und die zweite Schwachstelle führt dazu, dass die Projektmittel (mehr als 34 Millionen US-Dollar) für immer gesperrt werden.

Schwachstelle I

Die erste Schwachstelle liegt in der Funktion processRefunds. Diese Funktion verfügt über eine Schleife, die die Gelder jedes Bieters zurückerstattet. Der Bieter kann jedoch ein bösartiger Vertrag sein, der die Transaktion rückgängig macht. Dies kann dazu führen, dass der Aufruf von processRefunds fehlschlägt und keine der Rückerstattungen erfolgreich ist. Glücklicherweise wurde diese Schwachstelle nicht ausgenutzt.

Wir schlagen vor, dass der Vertrag die folgenden Maßnahmen zur Rückerstattung der Benutzer ergreifen kann.

  • Sicherstellen, dass nur EOA bieten kann
  • Verwenden Sie ERC20-Token, z. B. WETH, anstelle von ETH
  • Haben Sie eine Funktion, die es einem Benutzer ermöglicht, die Rückerstattung selbst zu erhalten

Schwachstelle II

Die zweite Schwachstelle ist ein Softwarefehler. In der Funktion claimProjectFunds kann der Projektinhaber den Ether im Vertrag beanspruchen. Die require-Anweisung require(refundProgress >= totalBids, "Refunds not yet processed"); weist jedoch einen Fehler auf, der refundProgress mit _bidIndex und nicht mit totalBids vergleichen sollte. Aufgrund dieser Schwachstelle wird die Anforderung niemals erfüllt, und der Ether (11.539,5 Ether) im Vertrag kann für immer gesperrt sein.

Zusammenfassung

Wir sind erneut überrascht (nach dem NBA NFT-Fall gestern), wie ein hochkarätiges Projekt grundlegende Praktiken der Softwaresicherheit vernachlässigen kann. Zumindest sollte das Projekt genügend Testfälle schreiben. Leider vermuten wir, dass die Projekte zu beschäftigt sind, um die Testfälle zu schreiben, und 3400 US-Dollar für immer verlieren.

Über BlockSec

BlockSec ist ein führendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit anerkannter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen hat sich der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt verschrieben, um deren Massenadaption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Auditing-Dienste für Smart Contracts und EVM-Ketten, die Phalcon-Plattform für die Sicherheitsentwicklung und die proaktive Abwehr von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Verfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaDock-Erweiterung für Web3-Entwickler, die effizient in der Krypto-Welt surfen.

Bis heute hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizieller Twitter-Account: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit