Zurück zum Blog

Wie Akutar NFT 34.000.000 USD verliert

Code Auditing
23. April 2022
2 Min. Lesezeit

Wir stellen fest, dass es zwei schwerwiegende logische Schwachstellen in den @AkuDreams-Verträgen gibt. Die erste Schwachstelle kann einen DoS-Angriff verursachen und die zweite Schwachstelle führt dazu, dass die Projektmittel (mehr als 34 Millionen US-Dollar) für immer gesperrt werden.

Schwachstelle I

Die erste Schwachstelle liegt in der Funktion processRefunds. Diese Funktion verfügt über eine Schleife, die die Gelder jedes Bieters zurückerstattet. Der Bieter kann jedoch ein bösartiger Vertrag sein, der die Transaktion rückgängig macht. Dies kann dazu führen, dass der Aufruf von processRefunds fehlschlägt und keine der Rückerstattungen erfolgreich ist. Glücklicherweise wurde diese Schwachstelle nicht ausgenutzt.

Wir schlagen vor, dass der Vertrag die folgenden Maßnahmen zur Rückerstattung der Benutzer ergreifen kann.

  • Sicherstellen, dass nur EOA bieten kann
  • Verwenden Sie ERC20-Token, z. B. WETH, anstelle von ETH
  • Haben Sie eine Funktion, die es einem Benutzer ermöglicht, die Rückerstattung selbst zu erhalten

Schwachstelle II

Die zweite Schwachstelle ist ein Softwarefehler. In der Funktion claimProjectFunds kann der Projektinhaber den Ether im Vertrag beanspruchen. Die require-Anweisung require(refundProgress >= totalBids, "Refunds not yet processed"); weist jedoch einen Fehler auf, der refundProgress mit _bidIndex und nicht mit totalBids vergleichen sollte. Aufgrund dieser Schwachstelle wird die Anforderung niemals erfüllt, und der Ether (11.539,5 Ether) im Vertrag kann für immer gesperrt sein.

Zusammenfassung

Wir sind erneut überrascht (nach dem NBA NFT-Fall gestern), wie ein hochkarätiges Projekt grundlegende Praktiken der Softwaresicherheit vernachlässigen kann. Zumindest sollte das Projekt genügend Testfälle schreiben. Leider vermuten wir, dass die Projekte zu beschäftigt sind, um die Testfälle zu schreiben, und 3400 US-Dollar für immer verlieren.

Über BlockSec

BlockSec ist ein führendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit anerkannter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen hat sich der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt verschrieben, um deren Massenadaption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Auditing-Dienste für Smart Contracts und EVM-Ketten, die Phalcon-Plattform für die Sicherheitsentwicklung und die proaktive Abwehr von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Verfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaDock-Erweiterung für Web3-Entwickler, die effizient in der Krypto-Welt surfen.

Bis heute hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizieller Twitter-Account: https://twitter.com/BlockSecTeam

Für die neuesten Informationen anmelden
Über die sichere Speicherung hinaus, Teil 2: Wallet-Kryptografie sicher implementieren
Security Insights

Über die sichere Speicherung hinaus, Teil 2: Wallet-Kryptografie sicher implementieren

Kann ein Angreifer einen privaten Schlüssel rekonstruieren, ohne dessen geschützte Kopie auszulesen? Teil 2 von Beyond Secure Storage untersucht sechs Vorfälle, bei denen schwache Zufallszahlen, Entropieverlust oder Fehler bei Signatur-Nonces Schlüssel vorhersagbar oder rekonstruierbar machten. Daraus leitet er Anforderungen an die Implementierung der Schlüsselerzeugung und des Signierens ab und erläutert anschließend, wie Zahlungsinstitute deren Einhaltung durch Code-Reviews und Tests des produktiv eingesetzten Systems überprüfen können.

Über sichere Speicherung hinaus, Teil 1: Sichere Zahlungs- und Signaturabläufe gestalten
Security Insights

Über sichere Speicherung hinaus, Teil 1: Sichere Zahlungs- und Signaturabläufe gestalten

Wie kann ein nicht autorisierter Vorgang eine gültige Signatur erhalten, ohne dass der Angreifer den privaten Schlüssel stiehlt? Teil 1 von Beyond Secure Storage untersucht anhand von Vorfällen bei Bitget, Bybit und Binance Autorisierungsfehler bei Zahlungsanforderungen, der Erstellung, Signierung und Ausführung von Transaktionen sowie bei deren Abwicklung. Daraus leitet er Gestaltungsprinzipien ab, um nicht autorisierte Vorgänge zu verhindern und Verluste zu begrenzen. Anschließend erläutert er, wie Überprüfungen, Audits, Penetrationstests und Übungen diese Schutzmaßnahmen verifizieren können.

NEAR-Intents-Exploit: Fehler bei der Rückerstattung und Lehren für die Sicherheit
Security Insights

NEAR-Intents-Exploit: Fehler bei der Rückerstattung und Lehren für die Sicherheit

Beim Exploit von NEAR Intents wurden überdimensionierte Rückerstattungsereignisse genutzt, um interne Guthaben zu erhalten, nachdem die eingezahlten Vermögenswerte zurückgegeben worden waren. Diese Analyse rekonstruiert den Ablauf der Receipts und sieben Auszahlungen auf der BNB Chain in Höhe von insgesamt 3.865.021 USDT. Sie unterscheidet diese Mittelabflüsse von der vom Projekt gemeldeten vollständigen Rückgewinnung der Mittel und erläutert Sicherheitsaspekte bei der Entwicklung und Prüfung von NEAR-Smart-Contracts.

Der beste Sicherheitsauditor für Web3

Lassen Sie Design, Code und Geschäftslogik vor dem Launch prüfen. Nach den höchsten Sicherheitsstandards der Branche.

BlockSec-Audit