BlockSec: Erhöhung der Blockchain-Sicherheitsaudits durch Fuzzing-Techniken

BlockSec: Erhöhung der Blockchain-Sicherheitsaudits durch Fuzzing-Techniken

Einleitung

Im Bereich der Sicherheitsaudits ist es entscheidend, potenziellen Schwachstellen immer einen Schritt voraus zu sein, um Systeme und Daten zu schützen. Fuzzing, eine leistungsstarke Technik zur Aufdeckung von Software-Schwachstellen, hat sich zu einem wertvollen Werkzeug bei Sicherheitsaudits entwickelt. Dieser Blog-Beitrag untersucht die Anwendung von Fuzzing bei Sicherheitsaudits, mit besonderem Schwerpunkt auf seiner Relevanz im Kontext der Blockchain-Sicherheit. Wir werden uns damit befassen, wie BlockSec, ein führendes Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, Fuzzing-Techniken einsetzt, um die Effektivität seiner Audits zu verbessern. Durch die Kombination von automatisierter Schwachstellenanalyse mit manueller Analyse bietet BlockSec umfassende Sicherheitsbewertungen für Smart Contracts und EVM-Chains.

Abschnitt 1: Fuzzing und seine Bedeutung für Sicherheitsaudits

Fuzzing, auch bekannt als Fuzz-Testing oder Robustheitstests, ist ein dynamischer Ansatz zur Identifizierung von Schwachstellen in Softwaresystemen. Durch das Injizieren unerwarteter und zufälliger Eingaben zielt Fuzzing darauf ab, unvorhergesehene Verhaltensweisen auszulösen und potenzielle Sicherheitslücken aufzudecken. Diese Technik hat aufgrund ihrer Wirksamkeit bei der Auffindung bekannter und unbekannter Schwachstellen an Bedeutung gewonnen.

Bei Sicherheitsaudits spielt Fuzzing eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung von Schwachstellen in Smart Contracts und EVM-Chains. Die dezentrale und unveränderliche Natur von Blockchain-Systemen macht sie besonders anfällig für Angriffe, was gründliche Sicherheitsaudits erforderlich macht. Fuzzing-Techniken können potenzielle Schwachstellen aufdecken, die bei herkömmlichen manuellen Audits möglicherweise übersehen werden, und so eine umfassende Bewertung der Sicherheitslage des Systems gewährleisten.

Abschnitt 2: BlockSecs Fuzzing-Ansatz für Blockchain-Sicherheitsaudits

BlockSec, ein führendes Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, setzt Fuzzing-Techniken in seinen umfassenden Sicherheitsaudits ein. Ihr Ansatz kombiniert automatisierte Schwachstellenanalyse mit manueller Verifizierung und Geschäftslogik-Analyse, um eine gründliche Prüfung der Codebasis zu gewährleisten.

Die Nutzung von Fuzzing-Techniken durch BlockSec bietet mehrere Vorteile für Blockchain-Sicherheitsaudits:

  1. Umfassende Schwachstellen-Erkennung: Fuzzing-Techniken eignen sich hervorragend zur Identifizierung einer breiten Palette von Schwachstellen, darunter Probleme bei der Eingabevalidierung, Pufferüberläufe und Logikfehler. Durch die Unterwerfung von Smart Contracts und EVM-Chains einer vielfältigen Palette von durch Fuzzing generierten Eingaben kann BlockSec Schwachstellen entdecken, die mit herkömmlichen Testmethoden unentdeckt bleiben könnten. Dieser umfassende Ansatz stellt sicher, dass potenzielle Schwächen proaktiv identifiziert und behoben werden.

  2. Proaktive Risikominderung: Fuzzing ermöglicht es BlockSec, proaktiv Risiken zu mindern, indem Schwachstellen identifiziert werden, bevor sie ausgenutzt werden. Durch die Simulation von realen Szenarien und das Injizieren unerwarteter Eingaben können Fuzzing-Techniken Schwachstellen aufdecken, die sich möglicherweise nur unter bestimmten Bedingungen manifestieren. Dieser proaktive Ansatz ermöglicht es BlockSec, umsetzbare Empfehlungen für Entwickler und Projektteams bereitzustellen und so die allgemeine Sicherheitslage von Smart Contracts und EVM-Chains zu verbessern.

Schlussfolgerung

BlockSec, ein führendes Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, nutzt Fuzzing-Techniken, um die Effektivität seiner Sicherheitsaudits zu verbessern. Durch die Kombination von automatisierter Schwachstellenanalyse mit manueller Analyse bietet BlockSec umfassende Sicherheitsbewertungen für Smart Contracts und EVM-Chains. Fuzzing ermöglicht es BlockSec, Schwachstellen proaktiv zu identifizieren und zu mindern und so das Risiko potenzieller Exploits zu reduzieren. Mit seiner Expertise in der Blockchain-Sicherheit und der Nutzung von Fuzzing-Techniken stärkt BlockSec Blockchain-Systeme, schützt Nutzervermögen und schafft Vertrauen in das schnell wachsende Blockchain-Ökosystem.

Kontaktieren Sie BlockSec

‒ Füllen Sie das Formular aus, um ein BlockSec Audit-Angebot zu erhalten:

https://blocksec.com/request-an-audit

‒ Besuchen Sie die Landingpage, um mehr über die Audit-Dienstleistungen von BlockSec zu erfahren:

https://blocksec.com/code-audit

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.