Back to Blog

電子報 - 2026年4月

Code Auditing
April 30, 2026
4 min read
Key Insights
  • KelpDAO 因不安全的 1-of-1 DVN 橋接驗證及受損的 RPC 基礎設施,損失了 2.9 億美元。

  • Drift 因 2-of-5 多簽、無時間鎖且持久 nonce 機制啟用,導致管理員權限遭接管,損失了 2.85 億美元。

  • Rhea 因循環交換路徑的會計漏洞損失了 1,840 萬美元;所有被盜資金事後均已追回。

四月份三大 DeFi 安全事件

KelpDAO:約 2.9 億美元

2026 年 4 月 18 日,KelpDAOrsETH LayerZero OFT 跨鏈橋遭到攻擊,損失約 2.9 億美元

根本原因是 KelpDAO 採用了不安全的 1-of-1 DVN 配置,這使得跨鏈消息驗證變成了單點故障。攻擊者在破壞了受 LayerZero Labs DVN 信任的 RPC 基礎設施後,迫使唯一的驗證者為偽造的跨鏈消息進行簽名確認。結果,未經 Unichain 源端發生對應事件,Ethereum 上就憑空釋放了 116,500 枚 rsETH。

該事件並非由 LayerZero 協議本身的漏洞引起,而是源於跨橋配置和基礎設施信任假設中更廣泛的營運安全缺失。由於 KelpDAO 僅依賴單一 DVN,因此沒有其他獨立驗證者來質疑該偽造消息。同時,攻擊者毒化了該 DVN 使用的 RPC 節點,並對其餘正常節點發動 DDoS 攻擊,迫使驗證者進入故障轉移狀態,完全依賴攻擊者控制的數據。一旦偽造消息得到驗證,Ethereum 端的 rsETH 適配器便按設計執行並釋放了資金,隨後這些資金被迅速分散並通過多個錢包和鏈進行了洗錢。

此事件凸顯了跨鏈橋安全不能僅依賴協議正確性。項目方應採用具有獨立驗證者的多 DVN 配置,將驗證過程中突發的 RPC 節點中斷視為攻擊信號而非例行可用性問題,並強化將源鏈數據提供給驗證器網絡的基礎設施。

欲了解詳細分析,請閱讀我們的深入解析文章:

https://blocksec.com/blog/the-decentralization-dilemma-cascading-risk-and-emergency-power-in-the-kelp-dao-crisis

Drift Protocol:約 2.85 億美元

2026 年 4 月 1 日,Solana 上的 Drift Protocol 遭到攻擊,損失約 2.85 億美元

根本原因並非智能合約漏洞,而是協議治理與授權流程的失誤。當時,Drift 對高權限操作使用 2-of-5 多簽設置,這意味著五個授權簽署者中任意兩人即可批准關鍵的管理變更。這些操作也沒有經過任何時間鎖(timelock)處理。一旦收集到足夠的批准,即可立即執行。加劇這一風險的是 Solana 的持久 nonce(durable nonce)機制,它允許預簽名交易在很長一段時間內保持有效,而不是像普通交易那樣快速過期。這讓攻擊者有時間提前收集惡意簽名,並等待合適的時機使用。在誘騙五名簽署者中的兩名批准惡意治理交易後,攻擊者隨後提交了這些交易以接管協議的管理權。利用該權限,攻擊者列出了一種名為 CarbonVote Token (CVT) 的虛假抵押資產,操縱其預言機價格,放寬提款限制,並利用這些虛假抵押品通過 Drift Vault 耗盡了大量真實資產。

此事件暴露了 Drift 治理設計中的三個主要弱點。首先,由於被竊取的批准不會快速過期,攻擊者得以將簽名收集與執行分離。其次,缺乏時間鎖意味著管理接管會立即生效,幾乎沒有時間進行檢測或干預。第三,管理權限過大:一旦受到破壞,攻擊者就能創建新的抵押市場、更改預言機設置並放寬提款控制,所有這些都直接促成了盜竊。

此事件表明,治理安全不僅僅是保護私鑰。協議還需要確保完整的簽名和審批流程,為高權限操作增加延遲,限制長期有效的預簽名交易的使用,並縮小單一管理員接管所能造成的影響範圍。

欲了解詳細分析,請閱讀我們的深入解析文章:

https://blocksec.com/blog/drift-protocol-incident-multisig-governance-compromise-via-durable-nonce-exploitation

Rhea Finance:約 1,840 萬美元

2026 年 4 月 16 日,NEAR 上的 Rhea Finance 的 Burrowland 協議由於其保證金交易模組中的業務邏輯缺陷而遭到攻擊,金額約 1,840 萬美元。值得注意的是,截至 2026 年 4 月 23 日,所有被盜資金均已追回。

根本原因是該協議將用戶提供的交換輸出聲明視為 DEX 實際返回的準確金額。然而,惡意用戶可以構建一個循環交換路徑,在路由內循環利用中間輸出,從而人為誇大申報的最終輸出並操縱協議的會計記錄。結果,協議的償付能力和槓桿檢查依賴於一個虛構的值,而非實際收到的金額。該缺陷源於 verify_token_out() 函數,該函數錯誤地將某些中間輸出計算為最終結果的一部分,儘管這些輸出隨後在交換路徑中被重複使用。

繞過這些檢查後,攻擊者通過攻擊者控制的虛假資金池將借入資產路由出協議,而協議僅收到微不足道的價值回報。隨後,攻擊者從這些資金池中提取流動性以獲取資金。通過重複此過程,攻擊者最終從 Burrowland 耗盡了約 1,840 萬美元。

此事件表明,保證金交易協議不應將用戶聲明的交換輸出視為可信輸入。協議需要確保償付能力檢查基於實際接收到的價值,拒絕可以循環利用中間資產的交換路徑,並防止會計邏輯被循環路由所操縱。

以上資訊基於 2026 年 4 月 29 日 00:00 UTC 的數據。

四月份安全事件簡報到此結束。如需深入了解區塊鏈安全事件和 Web3 安全趨勢,您可以探索我們的資源。

您可以在我們的安全事件庫中了解更多資訊。

保持資訊靈通,保持安全!

Sign up for the latest updates
Harmony 跨鏈 ONE 鑄幣事件 + 約4700萬美元金鑰洩露損失 | BlockSec
Security Insights

Harmony 跨鏈 ONE 鑄幣事件 + 約4700萬美元金鑰洩露損失 | BlockSec

2026年8月10日至16日期間,共5起重大安全事件,量化損失約4700萬美元。深度分析聚焦Harmony Layer-1鏈實作缺陷:跨分片收據重放導致原生ONE被未授權鑄造,目的分片以未驗證的MerkleProof.ShardID及BlockNum欄位判定收據已花費標記,而非依簽署來源標頭,使已入帳收據可重放而無對應來源分片扣款。約偽造3.01兆ONE,惟其名目價值遠超代幣市值,無法變現亦未確認實現損失,故Harmony不計入總額;約4700萬美元來自私鑰洩露(未知巨鯨錢包約2500萬、Kite約1400萬、Coinsbuy約790萬)及Fox業務邏輯缺陷(約11.7萬)。

~$160萬美元損失:Moke代幣、LpdFi遭攻擊利用 | BlockSec週報
Security Insights

~$160萬美元損失:Moke代幣、LpdFi遭攻擊利用 | BlockSec週報

2026年8月3-9日當週,BNB Chain發生2起重大安全事件,總損失約160萬美元,均源於價格操縱。LpdFi事件(約69.7萬美元)重複使用同一可操縱的PancakeSwap流動池儲備進行訂單估值和利息贖回,使攻擊者虛增本金並操控池子以索取超額利息。Moke Token事件(約90.6萬美元)結合可操縱現貨價格與重複LP分紅計算,多次領取虛增的MOKE及BNB分紅。

COLDCARD事件:當錢包的「隨機」助記詞並不隨機
Security Insights

COLDCARD事件:當錢包的「隨機」助記詞並不隨機

COLDCARD固件存在靜默構建整合漏洞,導致比特幣種子生成回退至軟件RNG,其弱隨機性使錢包種子可被離線破解。由於弱點存在於種子本身,固件更新無法修復;截至2026年8月7日,已確認損失達1,405 BTC(約9,100萬美元),私下估計高達2,055 BTC。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
電子報 - 2026年4月